Главная » Судебная практика » Дело по иску о взыскании 119402 руб.

Дело по иску о взыскании 119402 руб.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Швецовой Н.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ЗАО «….. «П»
ответчик: ООО «М»
о взыскании 119402руб.
при участии
— от истца: Гаврилова А.А. — по доверенности б/н от 16.11.2009
— от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

ЗАО «…….»П » обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «М» о взыскании 119402руб., втом числе 100000руб. задолженности и 19402руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, почтовое уведомление возвратилось за истечением срока хранения, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
09.10.2007 стороны заключили договор подряда №…., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства произвести разработку конструкторской документации на изделия в соответствии с техническим заданием, а истец должен был принять и оплатить работы.
Во исполнение условий договора на основании платежного поручения № … от 11.10.2007 ответчику был перечислен аванс в общей сумме 100000руб. Обязательства по договору ответчиком не выполнены.
В своем уведомлении № ……. от 09.10.2008 истец сообщил ответчику об отказе от исполнения обязательств и потребовал вернуть сумму полученного аванса в размере 100000руб.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Таким образом, исковые требования в части взыскания авансового платежа размере 100000руб. обоснованны по праву и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19402руб., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.
Согласно ст. НО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:
Взыскать с ООО «М» в пользу ЗАО «…… «П» 100000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19402руб. и расходы по госпошлине 3888руб. 04коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.