г.Санкт-Петербург ул.Большая Морская, дом 3, офис 301

пн-пт: 10:00-18:00 сб: 11:00 - 15:00

Гражданское дело по иску об освобождении от уплаты алиментов

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области Шейной З.С, при секретаре Федосовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «В» к «В» об освобождении от уплаты алиментов, руководствуясь статьями 194, 196-198 ГПК РФ,

решил:

Иск «В» к «В» об освобождении от уплаты алиментов удовлетворить.
Освободить «В» от уплаты алиментов в пользу «В» на содержание несовершеннолетнего сына «В», 11.01.2013 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, взыскиваемых на основании судебного приказа № 2- …./2013, вынесенного 04 апреля 2014года мировым судьей судебного участка № 00 Гатчинского района Ленинградской области.
Судебный приказ, внесенный 04 апреля 2013 года мировым судьёй судебного участка № 00 Гатчинского района Ленинградской области № 2-…./2013 признать утратившими силу и отозвать.
Одновременно разъяснить срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда: лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение месяца через
мирового судью.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи В.В. Черниковой, при секретаре Е.И. Лепиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению «В» о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

«В», являющийся должником по исполнительным производствам № …78 и …./78, обратился в суд с заявлением о приостановлении вышеуказанных исполнительных производств в связи с тем, что им мировому судье судебного участка № 00 Гатчинского района Ленинградской области были поданы заявления об отмене судебного приказа и пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, на основании которых были выданы исполнительные листы, до окончательного рассмотрения вопроса по существу.
В судебном заседании заявитель «В» просил удовлетворить заявление. «В» пояснил, что 02.07.2014 г. мировой судья судебного участка № 00 Гатчинского района Ленинградской области рассмотрел его заявления и отменил ранее вынесенные решения, однако на руках решений у него нет, и будут только в августе.
Судебный пристав-исполнитель «Б» не возражала против удовлетворения заявления.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в производстве судебных приставов-исполнителей Правобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга «Б» и «К» находятся исполнительные производства: № …./78 и …./78, алименты на содержание «В» и несовершеннолетнего «В» в размере ½ всех видов заработка (л.д. 12-13).
16.06.2014 г. «В» обратился с заявлениями к мировому судье судебного участка № 00 Гатчинского района Ленинградской области об отмене судебного приказа и пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 5-9).
Пунктом 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
С учетом мнения сторон, специфики рассматриваемых правоотношений, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить заявление «В» о приостановлении исполнительных производств до рассмотрения по существу заявлений, поданных им мировому судье судебного участка № 00 Гатчинского района Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 437, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление «В» о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.
Приостановить исполнительные производства № …./78 и …../78 до рассмотрения по существу заявлений, поданных им мировому судье судебного участка № 00 Гатчинского района Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области Шейной З.С. при секретаре Федосовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление «В» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи от 22.04.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 00 Гатчинского района от 22.04.2013 года с «В» в пользу «В» взысканы алименты на её содержание ежемесячно, начиная с 04 апреля 2013года и до достижения ребенком трехлетнего возраста, то есть до 11 января 2016года в твердой денежной сумме в величине, кратной 1,6 части прожиточного минимума в Ленинградской области, что составляло 9848 рублей 00 копеек на день вынесения решения, и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
19.06.2014 года «В» обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам указывая, что на основании решения Гатчинского городского суда от 06 мая 2014года исключены из актовой записи о рождении № … от 16.01.2013г., составленной Отделом ЗАГС ….. района Санкт-Петербурга Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в отношении «В», 11.01.2013года рождения, сведения об отце «В», внесены изменения в актовую запись, в графе «отец» поставлен прочерк.
Явившийся в судебное заседание «В» просил удовлетворить его заявление, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, и представленные суду доказательства.
«В» возражений не имела.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные и имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 392 ГПК-РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве одного из основания для пересмотра решения суда статья 392 ГПК РФ предусматривает новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Основанием возникновения алиментных правоотношений является наличие родственной связи между отцом и ребёнком.
Решением Гатчинского городского суда от 06 мая 2014 года исключены из актовой записи о рождении № … от 16.01.2013г., составленной Отделом ЗАГС ….. района Санкт-Петербурга Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в отношении «В», 11.01.2013г. сведения об отце «В».
Данное решения является существенным для дела, вынесено после принятия судебного постановления.
При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статей 397 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление «В» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 00 Гатчинского района Ленинградской области от 22.04.2013г. удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 00 Гатчинского района Ленинградской области от 22.04.2013г. по делу №2- …./2013 отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Гатчинский городской суд Ленинградской области через мирового судью в течение 15
дней.