18 февраля 2025 г. Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга был удовлетворён иск нашего доверителя о:
- признании недействительными сделок (договора займа, залога квартиры);
- применении последствий недействительности переуступки прав требований.
Фабула дела
В 2016 году наша доверительница, находясь в сложных жизненных обстоятельствах, вынуждена была обратиться в микрофинансовую организацию для оформления договора займа. Условия займа оказались крайне невыгодными: 60% годовых с возможным увеличением до 120% в случае просрочек. Исполнение обязательств было обеспечено залогом единственной квартиры.
С 2016 по 2019 год доверительница исправно вносила платежи и даже планировала досрочно погасить долг. Однако кредитор, преследуя цель не только получить доход по завышенным процентам, но и завладеть квартирой, систематически уклонялся от приёма платежей: переносил встречи, менял реквизиты.
В 2019 году, введя должницу в заблуждение, кредитор заключил с ней новый договор займа на крупную сумму. Фактически средства не были переданы — доверительница полагала, что продлевает действие первоначального соглашения. Впоследствии долг был переуступлен аффилированному ООО «[…]», которое обратилось в суд с требованием о взыскании средств и обращении взыскания на квартиру.
Процессуальная хронология
1. Первая инстанция
Наше бюро подключилось к делу на этапе судебного разбирательства. Суд первой инстанции, проигнорировав доводы о безденежности договора 2019 года и кабальности условий, удовлетворил иск кредитора. Решение было обжаловано.
2. Уголовное преследование
Параллельно адвокаты инициировали возбуждение уголовного дела о мошенничестве. В мае 2025 года кредитору было предъявлено обвинение, а доверительница признана потерпевшей.
3. Новый иск и приостановление дела
На основании ст. 178 ГК РФ (сделка под влиянием обмана) нами был подан отдельный иск. Апелляционная инстанция по ходатайству приостановила производство по первому делу до рассмотрения нового иска.
4. Передача уголовного дела в суд
Прокуратура завершила расследование и направила материалы дела в суд.
Результат
Суд, изучив доказательства (включая постановление о признании потерпевшей и обвинительное заключение), удовлетворил иск в полном объёме. Ответчику в доводах об отсутствии приговора уголовного суда, в пропуске срока давности отказано.
Заключение
Поздравляем доверительницу с победой! Это дело заняло особое место в практике нашего бюро благодаря уникальности правовых позиций.
В ближайшей перспективе:
— взыскание судебных издержек;
— возврат средств, уплаченных организации с 2016 по 2023 год (в связи с недействительностью сделок).
Ожидаем вступления решения в законную силу.
