25 апреля 2025 г. Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга было вынесено решение по иску наших доверителей к АО «ПСК» об обязании осуществить перерасчёт, путём признания задолженности за период с 2014 по 2021 года отсутствующей.
Фабула дела:
Собственник 1 комнатной квартиры, наш доверитель, поселила члена семьи в свою собственность. В течении длительного периода показания о потреблённой электроэнергии не передавались в сбытоснабжающую компанию, в соответствии с действующим законодательством начисления производились исходя из нормы потребления. В октябре 2023 году после вызова инспектора для ремонта счетчика, работниками сбытоснабжающей организации АО «ПСК» зафиксировал наличие разночтений между последними зафиксированными показателями и текущими. Разница была более чем внушительной, так как показания не предавались больше 5 лет.
В январе 2024 года в очередной квитанции собственник увидел невообразимую сумму долга в размере более 400000 рублей. Не согласившись с вон незаконными начислениями, собственник обратился в Адвокатское бюро «№1 Де-Юре». Претензионный порядок был проигнорирован сбытоснабжающей организацией и дело перешло в суд
Судебный процесс:
Позиция истца была основана на возможности применения срока исковой давности. Сторона ответчика на этапе досудебного урегулирования спора не представила расчёт или обоснование правильности/законности начислений.
В данном случае любые несоответствия внесённым и оплаченным услугам могут быть предъявлены АО «ПСК» только в течении 3х летнего срока исковой давности.
Позиция ответчика, поначалу свозилась к доказывания наличия реально потреблённой электроэнергии и неоплату данной электроэнергии. Однако, после представления АО «ПСК» расчетов стало понятно что долг возник на основании односторонних начислений АО «ПСК», и возможность объективно установить потреблённые и оплаченные услуги отсутствует. Сторона ответчика возражала против применения срока исковой давности — «считаем что срок исковой давности может быть заявлен только ответчиком».
В ходе судебного адвокат выявил и обратил внимание суда на следующее:
- размер начислений электроэнергии по показателям до 2023 года составлял 116 кв/ч. С начала 2024 года до апреля 2025 года средний размер потреблённой электроэнергии по представленным показаниям счетчика — составил 102 днём /28 ночью. (Что примерно соответствует нормативу потребления);
- В период судебного разбирательства, ответчик самостоятельно снизил сумму задолженности с более чем 400 т.р. До 250 тысяч. (Тем самым осуществив добровольное удовлетворение требований)
- С 2020 года ФЗ возложены обязанности на сбытоснабжаюшие организации по контролю и сверке показаний работы счетчиков, проведении поверок, проверки фиксации показаний. Таких действий с 2020 года по октябрь 2023 года АО «ПСК» не производила. Ранее с 2014 года по 2020 год обязанности проводить такие контрольные мероприятия у ответчика отсутствовала. Какими-либо сведениями о проверках ответчик не располагает.
Решением Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга 25.04.25 исковые требования были удовлетворены полностью. Поздравляем наших доверителей с победой в суде. Они лично могли убедиться в том, на сколько Важна роль адвоката в судебном процессе.
