30.04.25 Третьим кассационным судом общей юрисдикции было постановлено решение по кассационной жалобе нашего доверителя. Кассационным определением жалоба удовлетворена, решение и апелляционное определение отменены, дело отправлено на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.
Фабула дела:
Судебным решением Кировского городского суда негаторные требования нашего доверителя об обязании устранить нарушения, взыскать ущерб, компенсацию как и встречные требования ответчика были частично удовлетворены. Дело касалось общей границы и ущерба причинённого истцу по причине отсутствия мелиоративных каналов для водоотведения.
Несколько лет нарушения прав доверителя привели к вымыванию грунтов, увеличению разницы уровня грунтов участков, ущербу для забора, хоз построек установленных на границе участков. Доверитель Адвокатского бюро не согласившись с решением обжаловал его из-за неполноты удовлетворённых требований.
Апелляционная инстанция устранилась ряд нарушений суда первой инстанции но полностью решение не отменила. Третий кассационный суд отменил все решения и отправил дело на новое рассмотрение (начало 2024 года).
В конце 2024 года новый состав Апелляционной инстанции принял крайне не взвешенное и неправовой решение — о казал в удовлетворении требований всем участникам спора. Истец со своими адвокатами обратились в кассационный суд повторно.
Ход процесса и доводы кассационной жалобы.
Несмотря на сложность спора из-за обилия фактических обстоятельств и экспертных заключений, стратегия кассационной жалобы была направлена на указания на нарушения норм материального права. Так стоит сказать, что предыдущие суды так и не определили виновный субъект причинённого ущерба. Факт и размер причинённого вреду установлен многочисленными экспертными мнениями и заключениями. Дело слушалось мужской коллегией. Чёткие, взвешенные доводы обобщенные в выводы с констатацией неспособности судебных инстанций 1 и 2 уровней определить материально правовую основу и обстоятельства подлежащие доказыванию впечатлили судей. Вопросов по доводам жалобы не последовало.
Решение вынесено законное и обоснованное — направить дело повторно в Апелляционную инстанцию. Ожидаю жесткое определение от кассационного суда. С уверенностью смотрим на разрешение спора в пользу нашего Доверителя. Бог любит троицу, поэтому с 3-тьего раза, уверен в том, что решение будет фундаментально правильным, как по оценке так и по праву.
