Дневник адвоката. Адвокат Синицын К.А., в защиту интересов доверителя Б. (Выдержка из выступления от 20.05.25)
Уважаемый суд!
Сегодня мы обсуждаем не возмещение ущерба, морального вреда и судебных издержек, а принцип, который лежит в основе правового государства: ответственность как мерило социального статуса и доверия.
У меня есть три тезиса которые в полной мере раскрывать мою позицию по данному делу:
1. Ответственность определяет место субъекта в обществе.
Доверие к личности или организации возникает только тогда, когда их действия влекут реальные последствия. Если лицо допускает незаконные действия, уклоняясь от ответственности, это разрушает саму идею справедливости. Судебные расходы здесь — не техническая компенсация, а публичный акт признания вины, подтверждающий, что закон выше произвола.
2. Судебные расходы — форма правовой ответственности.
Они должны быть соразмерны допущенному нарушению и не могут оставаться условными. Условность стирает грань между правомерным и противоправным поведением, создавая иллюзию безнаказанности. Это подрывает авторитет суда и поощряет злоупотребления.
3. Ответственность должна быть материальной.
Только реальное взыскание формирует сдерживающий эффект. Если расходы превращаются в формальность, мы теряем инструмент профилактики недобросовестного процессуального поведения. Как общество может доверять праву, если его защита сводится к символическим жестам?
В заключение:
Снижение или отказ от взыскания расходов — это не просто экономическая поблажка. Это сигнал, что ответственность избирательна, а закон — не безусловен. Право сильнее только тогда, когда его нарушение больно бьёт по карману. Требуем удовлетворить иск в полном объёме — ради справедливости, превенции и сохранения доверия к системе.
