К вашему вниманию предлагаем недавно вынесенное Постановление по делу, которое велось нашими адвокатами и юристами уже более трёх лет. Определение Конституционного суда Российской Федерации, конечной точки защиты прав гражданина в текущей правовой системе.
Фабула дела состоит в следующем: Гражданка Школьник обратилась в полицию в феврале 2020 года с заявлением о совершении в отношении неё преступления – умышленного причинения лёгкого вреда здоровью. По этому заявлению неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые также неоднократно отменялись прокурором с отправлением дела на дополнительную проверку.
Так продолжалось до января 2021 года, когда было вынесено последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое Школьник не смогла получить, и, как следствие, оспорить. Потому было решено на праве частного обвинения обратиться в мировой суд и там привести всё к справедливости. Но судья, вместо ожидаемого, прекратил уголовное дело и уголовное преследование, так как имелось необжалованное и неотменённое постановление января 2021 года. С этого момента началась борьба длиною в два года по всем судебным инстанциям.
Все суды, вплоть до Верховного, стояли на позиции мирового судьи, дело должно было быть прекращено, оспариваемое Постановление вынесено законно. В Верховный суд дело дошло уже к сентябрю 2022 года, прошло более года с момента прекращения уголовного дела и уголовного преследования, что значительно затрудняет пересмотр дела и возобновление уголовного преследования.
После повторного обращения в Верховный суд, в апреле 2023 года, Школьник вновь было отказано в передаче жалобы на рассмотрение, с неутешительным обоснованием. Обжалованные частным обвинителем судебные решения не могут быть пересмотрены в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения гражданки Б., которая и нанесла вред здоровью Школьник. При этом суд отметил, что Постановление мирового судьи вынесено незаконно, необоснованно!
Вместо того, чтобы отчаиваться, с нашей помощью Школьник обратилась в Конституционный суд, чтобы он разрешил сложившуюся несправедливость. И Конституционный суд нам ответил. Судебная практика по данным вопросам различается, причём кардинально, что отмечено в Постановлении. Суд однозначно определил – статьи, на которые ссылался мировой судья, не предполагают прекращения судом уголовного дела и уголовного преследования при наличии неотменённого постановления органа предварительного следствия.
К тому моменту, как Конституционный суд рассмотрел заявление Школьник, уже истёк и срок привлечения лица к уголовной ответственности. Но здесь наконец свершилась справедливость. Нашими действиями, поданной жалобой мы хоть и не добились возбуждения уголовного дела, но создали совершенно новое право! Конституционный суд постановил, что гражданка Школьник имеет право на компенсацию, которая будет определена мировым судьёй.
Вот таким образом, с мирового суда вплоть до Конституционного продолжалась борьба Школьник с несправедливостью, и с нашей помощью она смогла её добиться и одержать победу. Два года оспаривания судебного Постановления подошли к благоприятному завершению, и всё потому, что борьба шла до конца.