г.Санкт-Петербург ул.Большая Морская, дом 3, офис 301

ул. Пушкинская,дом 8

пн-пт: 10:00-18:00 сб: 11:00 - 15:00

Дело о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Решение Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Ю., при секретаре О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДА-Финанс» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2014 года между К.Е. и ООО «ДА-Финанс» был заключен договор займа, по условиям которого К.Е. предоставил ООО «ДА-Финанс» денежные средства в сумме 410 000 рублей с процентной ставкой за пользование денежными средствами 10 % от суммы займа в месяц на срок до 27.12.2015 года.

16 февраля 2015 года между К.Е. и ООО «ДА-Финанс» был заключен договор займа ‚ по условиям которого К.Е. предоставил ООО «ДА-Финанс» денежные средства в сумме 200 000, 00 рублей с процентной ставкой за пользование денежными средствами 12 % от суммы займа в месяц на срок до 16.08.2015 года.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил, однако в установленном договором порядке ответчик проценты за пользование займом не оплачивает. В связи с чем, истец просит: расторгнуть договор займа от 27.12.2014 г., взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 27.12.2014 г. в сумме 410 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от 27.12.2014 г. в сумме 205 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от 27.12.2014 г. в сумме 4 892,00 рублей, расторгнуть договор займа от 16.02.2015 г. взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 16.02.2015 г. в сумме 200 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от 16.02.2015 г. в сумме 96 000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от 16.02.2015 г. в сумме 1 495,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 374,00 рублей.

Истец К.Е. и представитель истца С.С. по ходатайству в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Да-Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу юридического лица, указанному в договорах займа и выписки из единого государственного реестра юридических лиц, возражений на заявленный иск не представил. Как следует из почтовых уведомлений, в отделения связи за получением судебной корреспонденции адресат (ответчик) не является, данных об ином месте нахождения ответчика — не имеется. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27 декабря 2014 года между К.Е. и ООО «ДА-Финанс» был заключен договор займа по условиям которого К.Е. предоставил ООО «ДА-Финанс» денежные средства в сумме 410 000 рублей с процентной ставкой за пользование денежными средствами 10 % от суммы займа в месяц на срок до 27.12.2015 года (л.д. 12-18); 16 февраля 2015 года между и ООО «ДА-Финанс» был заключен договор займа №12, по условиям которого  предоставил ООО «ДА-Финанс» денежные средства в сумме 200 000 рублей с процентной ставкой за пользование денежными средствами 12 % от суммы займа в месяц на срок до 16.08.2015 года (л.д. 19-24)

Согласно п.4.1, 4.2 договора‚ от 27.12.2014 г. заемщик за пользование займом уплачивает ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого месяца из расчета 10 процентов от суммы займа.

Согласно п.4.1, 4.2 договора от 16.02.2015 г. заемщик за пользование займом уплачивает ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого месяца из расчета 12 процентов от суммы займа.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в сумме 410000 рублей и 200000 рублей ответчику перечислил, что подтверждается платежными документами (л.д. 12, 19).

Ответчик своих обязательств, вытекающих из договора займа, до настоящего времени не выполнил.

Уведомление от 08.06.2015 г. (л.д. 25-29) о досрочном возврате денежных средств по договору займа в связи с невыполнением условий соглашения ответчик проигнорировал, действий по возврату денег со стороны последнего не последовало.

При таких обстоятельствах, исковое требование подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 27.12.2014 г. в сумме 410 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от 27.12.2014 г. в сумме 205 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от 27.12.2014 г. в сумме 4 892,00 рублей, по договору займа. от 16.02.2015 г. в сумме 200 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от 16.02.2015 г. в сумме 96 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от 16.02.2015 г. в сумме 1 495,00 рублей.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора займа, заключенного с ответчиком.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Во исполнение требований ст. 252 ГК РФ К.Е. направил 08.06.2015 г. в адрес ООО «ДА-Финанс» Уведомление о расторжении договора и досрочном возврате займа, которое добровольно исполнено не было (л.д. 25-29).

Требования истца ответчиком добровольно не исполнены, факт существенного нарушения условий договора займа доказан, при таких обстоятельствах требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет ответчиком документально не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что им были произведены какие-либо выплаты в счет погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между К.Е. и ООО «Юридическое бюро №1 «Де-юре» был заключен договор на оказание юридических услуг эт 05.06.2015 г., в соответствии с которым последний принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг (л.д. 35-40). За юридические услуги истцом оплачено 40 000 (л.д.41-42).

Суд полагает, что размер заявленных истцом требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей является обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 12 374,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление — удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор от 27.12.2014 г., заключенный между и Обществом с ограниченной ответственностью «ДА-Финанс».

Расторгнуть договор от 16.02.2015 г. заключенный между и Обществом с ограниченной ответственностью «ДА-Финанс».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДА-Финанс» в пользу денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от 27.12.2014 г. в сумме 410 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от 27.12.2014 г. в сумме 205 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от 27.12.2014 г. в сумме 4 892,00 рублей, по договору займа от 16.02.2015 г. в сумме 200 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от 16.02.2015 г. в сумме 96 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от 16.02.2015 г. в сумме 1 495,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 374,00 рублей.