г.Санкт-Петербург ул.Большая Морская, дом 3, офис 301

ул. Пушкинская,дом 8

пн-пт: 10:00-18:00 сб: 11:00 - 15:00

Дело о взыскании денежных средств

Заочно Решение Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи П.В., при секретаре Л.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ;

Истец В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дельта-Капитал» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 13.04.2015 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истцом переданы ответчику ООО «Дельта-Капитал» денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 13.07.2015, под 10% от суммы займа в месяц, на условиях выплаты процентов за пользование займом ежемесячно, в соответствии с трафиком платежей. Истцом условия Договора исполнены в полном объеме, однако ответчик нарушает условия договора, в связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Дельта-Капитал» денежные средства по договору займа в размере 200 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 60000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 489 руб. 58 коп.

В настоящее судебное заседание истец В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя не направил, ходатайств от него не поступало.

Представитель ответчика ООО «Дельта-Капитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен своевременно, надлежащим образом по известному суду месту нахождения, о причинах своей неявки суд не уведомил, письменных объяснений либо возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

При таких обстоятельствах, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как усматривается из материалов дела, 13.04.2015 между В.А, и 000 «Дельта-Капитал» был заключен договор займа № 1448, согласно п. 1.2. которого, истец передает ответчику ООО «Дельта-Капитал» денежные средства в порядке, размере и на условиях, определенных договором, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа, а также выплатить проценты в размере и в срок, установленные договором (л.д. 8-11)

Согласно п. 1.3 Договора, сумма займа составляет 200 000 руб.

В силу п. 3.1 Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 13.07.2015, с процентами за пользование займом, исходя из расчета 10% от суммы займа в месяц.

Выплата процентов за пользование займом производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Данный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, никем не оспорен.

Согласно квитанции от 13.04.2015 ООО «Дельта-Капитал» приняло от В.А. денежные средства в сумме 200 000 руб. (л.д. 7).

Как указывает истец в исковом заявлении, задолженность ответчика перед истцом по договору займа до настоящего времени не погашена, дополнительных соглашений стороны не заключали.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах дела, никем не оспариваются и не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка: заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика ООО «Дельта-Капитал» в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было. При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга законными, обоснованными и соответствующими условиям займа, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 13.04.2015 в размере 200 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом установленных судом выше обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ООО «Дельта-Капитал» в его пользу процентов за пользование займом по договору от 13.04.2015, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с 000 «Дельта-Капитал» в пользу В.А. 60 000 руб., согласно п. 3.1 договора исходя из расчета, представленного истцом (л.д. 6): (200 000 руб. х 10/100 х 3 месяца).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных судом выше обстоятельств также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 13.07.2015 по 07.08.2015 в размере 1 489 руб. 58 коп. исходя из представленного истцом расчета (л.д. 6).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Дельта-Капитал» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 814 руб. 89 коп., поскольку истец был освобожден от ее уплаты з связи с тем, что является инвалидом 2 группы (ст. 333.36 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Капитал» в пользу В.А. в счет погашения основной суммы долга 200 000 руб. проценты за пользование Займом в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 489 руб. 58 коп. а всего 261 489 (двести шестьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят девять) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДельтаКапитал» в бюджет г. Москвы государственную пошлины в размере 5 814 (пять тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 89 (восемьдесят девять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.