г.Санкт-Петербург ул.Большая Морская, дом 3, офис 301

ул. Пушкинская,дом 8

пн-пт: 10:00-18:00 сб: 11:00 - 15:00

Дело о взыскании денежных средств

Решение Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Е. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д. Г., с участием В. Ф., также действующий в лице представителя по доверенности Синицына К. А. (л.д. 14), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Ф. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «КПКГ Альянс-Кредит» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В. Ф. (далее по тексту также — истец, заимодавец) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «КПКГ Альянс-Кредит» (ИНН 780, КПП 780, ОГРН 106; место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Комсомола) (далее по тексту — КПКГ «КПКГ Альянс-Кредит»; кооператив, заемщик, ответчик), требуя: расторгнуть договор передачи личных сбережений члена КПКГ № 1, заключенный 01.03.2011 между истцом и кооперативом, взыскать основной долг по этому договору займа (130 000 руб.), а также компенсацию за пользование денежными средствами в причитающемся размере (66 300 руб.), всего: 196 300 руб. (судебные расходы по оплате государственной пошлины составили на день подачи иска в суд 5 150 руб. (л.д.2)).

Иск обоснован тем, что 01.03.2011 между В. Ф. как членом КПКГ «КПКГ Альянс-Кредит» и этим кооперативом заключен договор № 1 на сумму 130 000 руб. под 17 % годовых на срок 36 месяцев либо с пролонгацией по факту невостребования денег; возврат долга осуществляется заемщиком в течение тридцати дней со дня получения требования заимодавца об этом. Притом, такое требование должно быть направлено в кооператив на следующий день после окончания срока действия договора. Выплата компенсации за пользование средствами осуществляется ежемесячно и только за каждый полный календарный месяц пользования.

Несмотря на то, что заимодавец потребовал возврата долга, заемщиком сумма займа и проценты (компенсация за пользование денежным средствами) не выплачены; исполнительные органы кооператива в последнем известном месте нахождения организации (указанном в рассматриваемом договоре) отсутствуют.

Истец в судебном заседании поддержал иск, пояснив, что расторжение договора требуется в настоящем деле в связи с существенным неисполнением заемщиком условий рассматриваемой сделки: за весь период действия договора заемщиком не выплачивались согласованные сторонами проценты за пользование заемными средствами (компенсация за пользование, согласно пункту 1.3 рассматриваемого договора).

Из последнего известного места нахождения ответчика: Санкт- Петербург, ул. Комсомола, в суд поступили сведения об отсутствии по этому адресу исполнительных органов этой организации либо лица, уполномоченного на прием корреспонденции для этого кооператива.

Из полученной судом выписки из ЕГРЮЛ следует, что кредитный потребительский кооператив граждан «КПКГ Альянс-Кредит» (ИНН 780, КПП 780, ОГРН 106; место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Комсомола,) никогда в Едином государственном реестре юридических лиц (далее по тексту — ЕГРЮЛ) зарегистрирован не был; с реквизитами: ИНН 780, КПП 780, ОГРН 106; место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Комсомола, — 22.12.2006 в ЕГРЮЛ зарегистрирован Сельскохозяйственный потребительский кооператив граждан «Альянс- Кредит», сведений о правопреемстве между названными лицами либо смене наименования ответчика отсутствуют.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ), статьей 119 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 01.03 .2011 между В. Ф. (заимодавцем, кредитором) и кредитным потребительским кооперативом граждан «КПКГ Альянс-Кредит» (заемщиком, должником) был заключен договор займа № 1; от имени заемщика договор подписан директором А. В. чья подпись удостоверена фирменной печатью, в оттиск которой включено полное наименование заемщика: кредитный потребительский кооператив граждан «КПКГ Альянс- Кредит» (л.д. 8), к договору в качестве неотъемлемой его части прилагается график уплаты процентов за пользование средствами по этому договору, который также удостоверен подписью директора А. В. и вышеуказанной фирменной печатью (представлен истцом в заседании суда).

Притом, 01.03.2011 во исполнение обязательства заимодавца по договору переданы денежные средства в вышеуказанной сумме по квитанции, удостоверенной главным бухгалтером С. М. от имени кредитного потребительского кооператива «Альянс-Кредит» (то есть другой организации), эта квитанция удостоверена фирменной печатью кредитного потребительского кооператива «Альянс-Кредит», имеющей в изображении оттиска полное наименование этой организации: кредитный потребительский кооператив «Альянс-Кредит» (л.д. 9).

Вышеуказанные противоречия не устранены, долг по рассматриваемому договору займа не возвращен, то есть заимодавцу причинен материальный ущерб как в виде прямых убытков (уплаченные кредитором заемщику 130 000 руб.), так и неполученной прибыли (компенсация за пользование заемными средствами); исполнительные органы заемщика по адресу регистрации (Санкт-Петербург, Комсомола ул.) отсутствуют, их место нахождения не известно, информационный ресурс «ЕГРП» не содержит регистрационных сведения организации-ответчика; между тем кредитный потребительский кооператив «Альянс-Кредит», (расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Малый Сампсониевский пр.) рассматриваемый долг не подтверждает; доказательства поручения кредитному потребительскому кооперативу «Альянс-Кредит» совершать прием средств по вышеуказанному договору займа не представлены, сведения о переводе долга отсутствуют; соответственно не имеется основания полагать наличие у кредитного потребительского кооператива «Альянс-Кредит» перед В. Ф. обязательств, вытекающих из рассматриваемого договора.

Заслушав истца, исследовав непосредственно и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Доводы и возражения участвующих в деле лиц принимаются судом только после тщательной проверки на достоверность (обстоятельств их обосновывающих),. по правилам главы 6 ГПК РФ (часть 2 статьи 195 ГПК РФ, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»), притом, в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждый из участников судебного разбирательства обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитными потребительскими кооперативами граждан признаются кредитные кооперативы, членами которых являются исключительно физические лица (Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», ст. 1).

Материальный истец является членом кредитного потребительского кооператива граждан «КПКГ Альянс-Кредит» (л.д. 7 — преамбула договора займа), реквизиты кооператива указаны в разделе 7 рассматриваемого договора займа: ИНН 780, КПП 780, ОГРН 106; место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Комсомола.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действий по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

На основании пункта 3 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании пункта 2 статьи 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно пункта 1 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п..) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 01 .03.2011 между В. Ф. как членом КПКГ «КПКГ Альянс-Кредит» и этим кооперативом заключен договор передачи личных сбережений члена КПКГ № 1 (в оригинале «Влад» — возможная опечатка) Копилка» (здесь и далее по тексту — договор займа) на сумму 130 000 руб. под 17 % годовых на срок 36 месяцев либо с пролонгацией по факту не востребования денег; возврат долга осуществляется заемщиком в течение тридцати дней со дня получения требования заимодавца об этом. Притом, такое требование должно быть направлено в кооператив на следующий день после окончания срока действия договора. Выплата компенсации за пользование средствами осуществляется ежемесячно и только за каждый полный календарный месяц пользования (л.д. 7 — 8).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая требования статьи 431 ГК РФ, суд находит спорный договор содержащим все существенные условия договора займа.

Квитанция (л.д. 9) доказательством передачи денег во исполнение обязательств заимодавца именно по рассматриваемому договору служить не может, так как деньги получены не заемщиком кредитного потребительского кооператива граждан «КПКГ Альянс-Кредит», а другой организацией, фирменное наименование которой похоже на наименование заемщика близко к степени смешения.

Между тем возражений по неоплатности (безденежности) договора займа не поступили; суд находит договор заключенным (договор займа (как реальный договор) считается заключенным с момента передачи денег заемщику).

Доказательства направления заявление о востребовании долга в порядке пунктов 2.2 и 3.2 договора в дело не представлены; согласно пункту 3.2 договора такое заявление должно было быть направленным 02.03.2014.

Вместе с тем истец 05.05.2014 направил требование о расторжении договора в последнее известное место нахождения ответчика, где оно получено адресатом не было (л.д. 10 — 13), то есть обязательный досудебный порядок урегулирования споров сторон из данного договора, предусмотренный пунктом 5.1 договора сторонами соблюден. Доказательства возврата долга суду не представлены.

Согласно разделу 3 рассматриваемого договора при не востребовании суммы займа в день, следующий за днем истечения срока действия договора, этот договор автоматически продлевается на срок равный по продолжительности первоначальному сроку размещения займа; согласно разделу 1 договора последним днем его действия является 01.03.2014, следовательно, требование о возврате суммы займа должно быть направлено (например, сдано в организацию почтовой связи для доставки адресату) либо вручено заемщику 02.03.2011, иное означает, что с 02.03.2014 договор пролонгирован по 02.03.2017 и может быть расторгнут по инициативе заимодавца по правилам раздела 2 договора, с соблюдением требований пункта 2 статьи 452 ГК РФ.

Между тем, в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Притом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Такие обстоятельства в деле имеют место: согласно разделу 3 заемщик обязался уплатить заимодавцу определенные денежные средства (исчисляемые в процентном отношений к сумме займа) по согласованному сторонами трафику (л. д. 8), но эту обязанность не выполнил, таким образом, заимодавец в значительной степени лишился того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Под убытками, с точки зрения закона, понимается, как прямой реальный ущерб, так и неполученная прибыль (статья 15 ГК РФ).

Невозвращенная сумма займа (прямой убыток), равно, невыплаченные проценты за пользование займом (неполученная прибыль) следует в деле квалифицировать как убытки, предусмотренные пунктом 5 статьи 453 ГК РФ, таким образом, рассматриваемые исковые требования соответствуют закону.

Требования пункта 2 статьи 452 ГК РФ надлежит считать выполненными в деле (л.д. 10 — 13).

Согласно пункту 3.1. рассматриваемого договора проценты за пользование кредитом начисляются за каждый полный месяц пользования. Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, проценты по договору выплачиваются по день фактической уплаты долга, в связи с чем суд находит возможным отразить такое исчисление по день вынесения решения (общий срок действия договора составил 41 мес.): 75 508,33 руб. (130 000 * 17 %) / 12) * 41).

Следовательно, по данному договору надлежит взыскать: 205 508,33 руб. (130 000 руб. (сумма основного долга) + 75 508,33 руб. договорные проценты (компенсация за пользование денежными средствами); (проценты в порядке статьи 395 ГК РФ не востребованы, в этой связи суд в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ ограничен рамками заявленных исковых требований).

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, в котором участвует обязанное лицо.

Согласно статьям 309, 310 ТК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с Условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, в силу статьи 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с пунктом 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство; согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно Федеральному закону от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив граждан – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица; согласно пункту 2 статьи 1 этого закона, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», спорное правоотношение носит потребительский характер.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа составляет размер 102 754 рублей 16 коп.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины (л.д. 2), а также в доход государства государственная пошлина в порядке части 1 статьи 103 ГПК РФ; в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины в настоящем деле равен 6 282,62 руб., притом, истцом уплачено 5 150 рублей 00 коп при подаче рассматриваемого иска в суд (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу В.Ф. с кредитного потребительского кооператива граждан  «КПКГ — Альянс-Кредит» задолженность по договору передачи личных сбережений члена КПКГ № 1 от 01.03.2011 в размере 205 508 рублей 33 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 150 рублей 00 коп, а также штраф в порядке статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 102 754 рублей 16 коп, — всего: 313 412 рублей 49 коп.

Взыскать в доход государства с кредитного потребительского кооператива граждан «КПКГ Альянс-Кредит» государственную пошлину в размере 1 132 рубля 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.