г.Санкт-Петербург ул.Большая Морская, дом 3, офис 301

ул. Пушкинская,дом 8

пн-пт: 10:00-18:00 сб: 11:00 - 15:00

Дело о взыскании денежных средств

Решение Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи И.Ж., при секретаре А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А. к Кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 31.03.2016 между ним и ответчиком заключено соглашение на сумму 624 187,22 руб. об участии в хозяйственной деятельности на срок до 30 сентября 2016 года.

Условиями договора предусмотрена выплата истцу поощрения в размере 24,75 % годовых.

Условия досрочного расторжения договора и выплата денежных средств определены соглашением, при этом за весь период использования денежных средств поощрение пайщика рассчитывается и выплачивается по ставке в размере 0,01% годовых за вычетом ранее выплаченного вознаграждения, поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в его адрес истцом 21.10.2016 направлена претензия о выходе из состава членов кооператива и возврате денежных средств, ответ на которую истцом не получен. В связи с чем, просил исключить О.А. из числа членов кооператива и взыскать в ее пользу с КНПО «Семейный капитал» сумму долга в размере 624 187,22 руб., проценты за период с 31.03.2016 по 30.11.2016 в размере 103 273,05 руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 в размере 10 576,51 руб.

В судебном заседании истец и представитель по доверенности на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого судебной повесткой и телефонограммой, не представил уважительной причины неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, что в силу ст. 113, 167 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса, Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава.

В силу п. 2 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», прекращение членства в потребительском обществе возможно на основании заявления пайщика о добровольном выходе из потребительского общества и рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Из материалов дела усматривается, что Кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» действует на основании Устава, утвержденного 29.09.2015.

В своей деятельности общество руководствуется Уставом и законодательством РФ, в частности, Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Из представленного в материалы дела соглашения от 31.03.2016 О.А. участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд финансовой взаимопомощи кооператива, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу на срок шесть месяцев с условиями пролонгации на тех же условиях и на тот же срок в случае отсутствия заявления сторон о его расторжении.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 24, 75% годовых. (п. 3.4.).

Внесение денежных средств в кассу ответчика подтверждается представленной в материалы дела квитанцией №1406 от 31.03.2016 в размере 624 187,22 руб.

В ст.14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Из соглашения от 30.03.2016 усматривается, что сумма паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на определенный срок и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива,

Содержание договора об участии в хозяйственной деятельности, а также Устав ответчика свидетельствуют о том, что между потребительским кооперативом и его членом возникли не обязательственные (договорные), а корпоративные (членские) отношения, регулируемые Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и уставом данной организации.

В соответствии со ст. 14 Закона Закон РФ от 19.06.1992. № 3085-1 (ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты: в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Суд учитывает, что заключенное сторонами соглашение содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 33. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.3.4.

В квитанции ответчика о принятии денежных средств от истца в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами в указанную дату был заключен договор займа. денежных средств в размере 624 187,22 руб., заемщиком по которому является ответчик.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа денежных, средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму займа и проценты за пользование.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об исключении из членов кооператива, последним оставлена без удовлетворения.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов, суд учитывает отсутствие возражений ответчика относительно представленного истцом расчета.

Поскольку ни договором, ни законом не предусмотрено исключение из членов кооператива по основаниям невыплаты вознаграждения о расторжении соглашения истец не просит, суд приходит к выводу об отказе в указанных исковых требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с КНПО «Семейный капитал» в пользу О.А. сумму долга в размере 624 187,22 руб., проценты за период с 31.03.2016 по 30.11.2016 в размере 103 273,05 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 в размере 10 576,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.