г.Санкт-Петербург ул.Большая Морская, дом 3, офис 301

ул. Пушкинская,дом 8

пн-пт: 10:00-18:00 сб: 11:00 - 15:00

Дело о взыскании денежных средств

Решение Именем Российской Федерации,

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Н.А., при секретаре К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КПКГ «Альянск-Кредит» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Н.В. обратилась в суд с иском к КПГК «Альянс-Кредит» о взыскании сумм займа по заключенным договорам от 19.04.2008 в размере 250000 руб. от 24.07.2008 в размере 25 000 руб., от 26.08.2008 в размере45 000 руб. от 04.12.2006 в размере 110 000 руб., от 29.09.2008 в размере 35 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 050 руб.

В обоснование иска указала, что вышеуказанные договоры, заключенные с ответчиком, являются договорами сберегательного займа, в соответствии с которыми ответчик обязался выплачивать компенсацию за пользование займом в размере, определенном в договорах, и в период действия договоров добросовестно выполнял обязанности по выплате компенсации ежемесячно.

В последний день действия каждого из договоров истец подал ответчику заявления в письменной форме об отказе продлевать договоры сберегательного займа на новый срок, однако сумма займа возвращена истцу не была.

Истцом 22.10.2008 подано требование ответчику о возврате сумм, которое не исполнено до настоящего времени.

Истец Н.В. в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик — Кредитный потребительский кооператив граждан «КПКГ Альянс- Кредит» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился ‚ о причинах неявки суду не сообщил связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Ранее представитель ответчика исковые требования не признавал. В судебном заседании 25.03.2009 пояснил, что письменное требование истца о выплате ее вкладов от 22.12.2008 получено ответчиком 24.12.2008.

Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения иска исходя из следующего.

Из объяснений сторон, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что истец является членом КПКГ «Альянс-Кредит, указанное обстоятельство, подтверждается заключенными договорами сберегательного займа и лицевыми счетами к заключенным договорам на имя истца как члена кооператива.

В соответствии со ст.15, 16 Закона РФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от 07.08.2001 117-ФЗ, член КПКГ вправе заключить с таким кооперативом договор о передаче КПКГ личных сбережений, который должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроки и порядке их возврата кооперативом, размере и порядке платы за их использование; стороны в договоре могут предусматривать иные условия; указанные средства являются источником формирования фонда финансовой взаимопомощи КПКГ, предназначенного, в том числе, для предоставления займов членам КПКГ.

В соответствии с п.2 ст.6 указанного ФЗ член КПКГ вправе получать компенсацию за использование своих личных сбережений.

04.12.2006 между сторонами заключен договор сберегательного займа № 339 в соответствии с которым истец передала ответчику 110 000 руб. на срок 24 месяца с 04.12.2006 по 05.12.2008, а ответчик в соответствии с договором обязался уплачивать истцу компенсацию за пользование суммой займа в размере 19,5 % годовых.

19.04.2008 между сторонами заключен договор сберегательного займа № 339 в соответствии с которым истец передала ответчику 250 000 руб. на срок 06 месяцев с 19.04.2008 по 20.102008, а ответчик обязался выплачивать истцу компенсацию в размере 16,5 % годовых.

24.07.2008 между сторонами заключен договор сберегательного займа № 339 в соответствии с которым истец передала ответчику 25 000 руб. на срок 3 месяца с 24.07.2008 по 25.10.2008, а ответчик обязался выплачивать компенсацию в размере 12 % годовых.

26.08.2008 между сторонами заключен договор сберегательного займа № 339, в соответствий с которым истец передала ответчику 25 000 руб. на срок 3 месяца с 26.08.2008 по 27.11.2008, а ответчик обязался выплачивать компенсацию в размере 12 % годовых.

29.09.2008 между сторонами заключен договор сберегательного займа № 339 в соответствии с которым истец передала ответчику 35 000 руб. сроком на 03 месяца с 29.09.2008 по 30.12.2008, а ответчик обязался уплачивать компенсацию за пользование суммой займа в размере 12 % годовых.

Из иска следует, что ответчик добросовестно исполнял обязанности по выплате компенсации в предусмотренном договорами размере в течение срока действия договоров, что также подтверждается лицевыми счетами истца.

В соответствии с условиями всех вышеуказанных договоров, при невостребовании суммы займа в день, следующий за днем окончания срока действия договора, договор автоматически продлевается на срок, соответствующий первоначальному сроку размещения суммы займа.

Указанное условие не противоречит — ст15 Закона РФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от 07.08.2001 117-ФЗ, в соответствии с которой, кроме обязательных условий, установленных данной нормой закона, стороны в договоре о передаче личных сбережений членом кооператива могут предусматривать иные условия, а также Уставу кооператива, которым также предусмотрено право сторон договора предусматривать иные условия, кроме обязательных.

Из объяснений истца следует, что 22.12.2008 истец предъявила ответчику требование о выплате вкладов по всем вышеперечисленным договорам, указанное требование получено ответчиком 24.12.2008, что подтверждается объяснениями представителя ответчика.

Доказательств того, что истец в соответствии с условиями договоров востребовала суммы займа в день, следующий за днем окончания срока действия каждого из договоров, суду не представлено.

Одновременно истец своими конклюдентными действиями выразила согласие на заключение договоров на новый срок на тех же условиях, что подтверждается лицевыми счетами к договорам сберегательного займа от 19.04.2008, 24.07.2008, 26.08.2008, из которых усматривается ‚ что истец после истечения, срока действия договора от 19.04.2008 со сроком возврата денег 20.10.2008, получила компенсацию за пользование займом за периоды с 21.10.2008 до 21.11.2008, с 21.11.2008 до 21.12.2008 и с 21.12.2008 до 21.01.2009 в размере 3 438 руб. за каждый период; после истечения срока действия договора от 24.07.2008 со сроком возврата денег 25.10.2008 получила компенсацию за пользование займом за периоды с 26.10.2008 до 26.11.2008, с 26.11.2008 до 26.12.2008, с 26.12.2008 — 26.01.2009 в размере 250 руб. за каждый период; после истечения срока действия договора от 26.08.2008 со сроком возврата денег 27.11.2008 получила компенсацию за пользование займом за периоды с 28.11.2008 до 27.12.2008 и с 27.12.2008 до 27.01.2009 в размере 250 руб. за каждый период.

Таким образом, все заключенные договоры в связи с невостребованием истцом переданных ею средств по окончании срока считаются в соответствии с согласованными сторонами условиями заключенными на новый срок на тех же условиях, а именно: договор от 04.12.2006 -с 06.12.2008 на срок 24 месяца ; договор от 19.04.2008 — с 21.10.2008 на срок 6 месяцев; договор от 24.07.2008 — с 26.10.2008 на срок 3 месяца; договор от 26.08.2008 — с 28.11.2008 на срок 3 месяца; договор от 29.09.2008 — с 31.12.2008 на срок 3 месяца.

Согласно заключенных договоров, займодавец вправе досрочно прекратить действие договора займа. Договор считается расторгнутым с момента получения заемщиком требования о его расторжении. При досрочном исполнении обязательств по возврату суммы займа компенсация за пользование займом за период фактического срока действия договора займа займодавцу не начисляется, при этом заимодавец уплачивает заемщику неустойку в размере 10% от суммы займа; компенсация за пользование займом, выплаченная заимодавцу ранее, возвращается заемщику путем ее удержания из суммы займа.

Учитывая, предъявление истцом ответчику требования о возврате средств по вышеуказанным договорам, заключенные между сторонами договоры считаются в соответствии с их условиями расторгнутыми с момента получения ответчиком требования — с 24.12.2008.

Удержание ответчиком сумм займа с момента расторжения договоров не основано на законе или договоре, в связи с чем переданные истцом во исполнение договоров суммы займа за вычетом в соответствии с условиями договоров займа полученных истцом компенсаций за. пользование займом за период нового срока действия договоров займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить. последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать:

— сумму займа в размере 110000 руб. по договору от 04.12.2006, поскольку доказательств выплаты истцу после начала течения нового срока действия договора компенсации суду не представлено,

— сумму займа по договору от 19.04.2008 за вычетом полученной за период с 21.10.2008 до 21.11.2008, с 21.11.2008 до 21.12.2008 и с 21.12.2008 до 21.01.2009 компенсации, в размере 239 686 руб.(250 000 -3 43843 438 +3438)

— сумму займа по договору от 24.07.2008 за вычетом полученной за период с 26.10.2008 до 26.11.2008, с 26.11.2008 до 26.12.2008, с 26.12.2008 — 26.01.2009 компенсации, в размере 24 250 (25 000-250-250-250) руб.

— сумму займа по договору от 26.08.2008 за вычетом полученной за период с 28.11.2008 до 27.12.2008 и с 27.12.2008 до 27.01.2009 компенсации, в размере 24 500 руб. (25 000-250-250).

— сумму займа по договору от 29.09.2008 в размере 35000 руб. поскольку доказательств выплаты истцу после начала течения нового срока действия договора компенсации суду не представлено.

Одновременно имеются основания, установленные ч.1 ст.98 ГПК РФ для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 934, 36 руб. (433 436 — 100 000/100+2600) На основании изложенного, руководствуясь ст. ст15 Закона РФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от 07.08.2001 117-ФЗ, ч.1 ст.1102 ГК РФ, ч.1 ст.98, 103, ст. ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «КПКГ «Альянск-Кредит» в пользу Н.В. денежные средства в размере 110 000 руб. по договору от 04.12.2006, денежные средства в размере 239 686 руб. по договору от 19.04.2008, денежные средства в размере 24 250 руб., по договору от 24.07.2008, денежные средства в размере 24 500 руб. по договору от 26.08.2008, денежные средства в размере 35 000 руб. по договору от 29.09.2008, а всего 433 436 руб., в удовлетворении остальной засти требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «КПКГ «Альянск-Кредит» в пользу государственную пошлину в размере 5 934 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней.