г.Санкт-Петербург ул.Большая Морская, дом 3, офис 301

ул. Пушкинская,дом 8

пн-пт: 10:00-18:00 сб: 11:00 - 15:00

Дело о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

Решение Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 мая 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 153 Санкт-Петербурга Е.К., при секретаре И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А.  к ПАО «Балтийский Инвестиционный банк», АКБ «Абсолют Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст.193, 194, 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.А. к ПАО «Балтийский Инвестиционный банк», АКБ «Абсолют Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда — удовлетворить частично.

Взыскать с АКБ «Абсолют Банк» в пользу Е.А. убытки по договору вклада от 06.07.2016г. за период с 09.10.2017 г. по 30.10.2018 г. в сумме 35 110 (тридцать пять тысяч сто десять) рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей; штраф в сумме 27 555 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований Е.А. к ПАО «Балтийский Инвестиционный банк» — отказать.

Взыскать с АКБ «Абсолют Банк» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 1 253 (одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 32 копейки.

Разъяснить сторонам, что отсутствующая сторона в течение 15 дней, а присутствующая в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения, вправе подать судье письменное заявление о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного уч. №153 Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Решение Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 мая 2019г.

Мировой судья судебного участка № 153 Санкт-Петербурга Е.К., при секретаре И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А. к ПАО «Балтийский Инвестиционный банк», АКБ «Абсолют Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ответчика АКБ «Абсолют Банк» денежных средств по договору банковского вклада за период с 11.07.2018 г. по 31.10.2018 г. в сумме 22 554 рубля 18 копеек; с ответчиков АКБ Абсолют Банк и ПАО «Балтийский Инвестиционный банк» компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 06.07.2016 г. между истицей и ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» заключен договор вклада  «Абсолютный чемпион+» на сумму 400000 рублей, с выплатой процентов в размере 10% годовых.

Договор заключен на срок 367 дней с последующей пролонгацией.

09.10.2017г. между истицей и ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» заключено дополнительное соглашение без номера к договору вклада «Абсолютный чемпион+» от 06.07.2016г., согласно которого по окончании первоначального или пролонгированного срока вклада сумма вклада и начисленные проценты перечисляются в АКБ «Абсолют Банк».

31.10.2018г. между АКБ «Абсолют Банк» и истицей заключен договор банковского вклада на сумму 476 899 рублей 83 копейки с выплатой процентов 6,50 % годовых.

Дополнительным соглашением от 01.11.2018 г. процентная ставка увеличена до 6,75% годовых.

02.11.2018г. истица обратилась в АКБ «Абсолют Банк» с заявлением на досрочный возврат денежных средств, заявление удовлетворено, истице выплачено 476 900 рублей 09 копеек.

Считая, что ответчиками нарушены условия договора в части начисленных процентов на сумму вклада (по условиям договора от 06.07.2016г. 10%), в 2017г. — 8,30%, истица введена в заблуждение относительно заключения с АКБ «Абсолют Банк» нового договора вклада, который был заключен только 31.10.2018г., истица считает, что АКБ «Абсолют Банк» в период с 11.07.2018г. по 31.10.2018г. неправомерно пользовался ее денежными средствами, в связи с чем, в порядке ст. 395 ГК РФ истец начислены проценты, сумму которых составила 22 554 рубля 18 копеек.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства не возвращены, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Истица в судебное заседание не явилась, направила представителя А.В., действующего на основании доверенности, который иск поддержал, указал, что истица является пожилым человеком (1941 года рождения), в связи с чем, 09.10.2017г. заключая дополнительное соглашение полагала, что все денежные средства по договору вклада перечислятся в АКБ «Абсолют Банк» с прежней процентной ставкой (10%). О сохранении условий договора также ПАО «Балтинвестбанк» было направлено информационное письмо. Таким образом, о том, что, заключая дополнительное соглашение 09.10.2017г., истице следовало заключить новый договор вклада, ее в известность не поставили, в связи с чем, денежные средства находились на счете и проценты на них не начислялись.

Представитель ПАО «Балтинвестбанк» и АКБ «Абсолют Банк» А.С., действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, указал, что вся информация о переводе денежных средств из ПАО «Балтинвестбанк» в АКБ «Абсолют Банк» была размещена, и находилась в свободном доступе, в связи с чем, истица могла с ней ознакомиться. Каких- либо нарушений в действиях банковских организаций не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска, представитель не усматривает. Представлены письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела.

Учитывая надлежащее извещение истицы, а также мнение сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Е.А.

Мировой судья выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между 06.07.2016г. между истицей и ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» заключен договор вклада  «Абсолютный чемпион+» на сумму 400 000 рублей.

Договор заключен на срок 367 дней; датой возврата вклада определено 08.07.2017г.

В силу ст. 834 ГК РФ сумма вклада определенная договором является существенным его условием.

В соответствии с п.3.2 Договора на сумму вклада начисляются 10 % годовых.

Из пункта 3.6 Договора следует, что в случае, если вкладчик не требует возврата суммы вклада и начисленных процентов по истечении срока, указанного в п.1.1. Договора, Договор считается пролонгированным на новый срок, аналогичный, установленный п.1.1 на условиях по данному типу вклада, действующих на дату пролонгации вклада.

08.07.2017 г. Договор вклада был пролонгирован ПАО «Балтинвестбанк» на новый срок, процентная ставка составила 8,30% годовых; процентная ставка утверждена приказом банка.

Из информационного письма направленного ПАО «Балтинвестбанк» истице следует, что дополнительный офис «Невский 44» Банка завершает работу 27.10.2017г. Клиентам из числа физических лиц, имеющим действующий вклад/текущий счет, до момента закрытия Дополнительного офиса «Невский 44» предоставляется возможность:

1.Заключить дополнительное соглашение к вкладу о переводе без комиссии средств на счет АКБ «Абсолют банк (ПАО) по окончании договора вклада или пролонгированного срока вклада. При этом все условия договора вклада сохраняются в полном объеме.

2.оформить дополнить соглашение к договору вклада с указанием реквизитов другого банка.

3. досрочно расторгнуть договор банковского вклада.

09.10.2017 г. между истицей и ПАО «Балтинвестбанк» заключено дополнительное соглашение без номера к договору вклада «Абсолютный чемпион+» от 06.07.2016 г., согласно которого по окончании первоначального или пролонгированного срока вклада сумма вклада и начисленные проценты перечисляются в АКБ «Абсолют Банк». Датой окончания срока вклада определено 10.07.2018 г.

Таким образом, сумма вклада с начисленными процентами переведена ПАО «Балтинвестбанк» в АКБ «Абсолют Банк» по дополнительному соглашению 10.07.2018 г., следовательно ПАО — «Балтинвестбанк» обязательства по договору вклада исполнены в полном объеме.

31.10.2018 г. между АКБ «Абсолют Банк» и истицей заключен договор банковского вклада №00 на сумму 476 899 рублей 83 копейки с выплатой процентов 6,50 % годовых.

Дополнительным соглашением от 01.11.2018 г. процентная ставка увеличена до 6,75 % годовых.

02.11.2018 г. истица обратилась в АКБ «Абсолют Банк» с заявлением на досрочный возврат денежных средств, заявление удовлетворено, истице выплачено 476 900 рублей 09 копеек.

Из пояснений представителя истца и документов, имеющихся в материалах  настоящего дела, сведений об извещении истицы о необходимости по окончании пролонгированного срока вклада, то есть 10.07.2018 г. заключить новый договор вклада с АКБ «Абсолют Банк» не имеется.

В силу ст. 36 ФЗ «О банках и банковской деятельности» вклад — денежные средства, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Вклад возвращается по требованию вкладчика, в порядке предусмотренном федеральным законом и соответствующим Договором.

Следовательно, учитывая условия дополнительного соглашения от 09.10.2017г. а также информационное письмо о том, что в случае заключения дополнительного соглашения о переводе средств на счет АКБ «Абсолют Банк» все условия договора вклада сохраняются в полном объеме, обязанность по информированию истицы о необходимости заключить новый договор вклада, возложена на АКБ «Абсолют Банк».

Доводы ответчика о том, что информация о необходимости заключения договоров вклада на условиях АКБ «Абсолют Банк» была размещена в сети интернет на официальном сайте Банка, в данном случае не принимаются во внимание, поскольку, суд учитывает возраст истицы (1941 год, рождения), а также отсутствие каких-либо сведений на момент заключения дополнительного соглашения о необходимости заключения договора вклада на условиях АКБ «Абсолют Банк». Суд считает, что обязанность по извещению истицы о заключении договора вклада, возникла у АКБ «Абсолют Банк» 10.07.2018 г., то есть с момента поступления на счет денежных средств истицы.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов по договору вклада за период с 11.07.2018 г. по 31.10.2018 г., являются обоснованными.

Истица начислила ответчику проценты по договору вклада в сумме 22 554 рубля 18 копеек, исходя из ставки вклада (договор от 06.07.2016г.) 10%.

Проверив представленный истцом расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку, с учетом п.3.6 Договора вклада от 06.07.2016г. следует, что в случае, если вкладчик не требует возврата суммы вклада и начисленных процентов по истечении срока, указанного в п.1.1. Договора, Договор считается пролонгированным на новый срок, аналогичный, установленный п.1.1 на условиях по данному типу вклада, действующих на дату пролонгации вклада.

08.07.2017 г. Договор вклада был пролонгирован ПАО «Балтинвестбанк» на новый срок, процентная ставка составила 8,30% годовых; процентная ставка утверждена приказом банка.

Поскольку АКБ «Абсолют Банк» 10.07.2018 г. не исполнил обязанности по заключению в случае согласии истицы нового договора вклада, суд считает, что надлежит применять условия по процентной ставки пролонгированного договора, заключенного между истицей и ПАО «Балтинвестбанк», то есть 8,30 % годовых.

Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере 13 338 рублей 83 копейки (476899,83 — сумма вклада*8,3%*123 дня/365*100%).

Требования истца в части компенсации морального вреда суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения — изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер понесенных истцом страданий, фактические обстоятельства дела, возраст истицы. Суд считает, что размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В силу части 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в  размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, с него подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы (13338 рублей 83 копейки+ 20000 рублей моральный вред, всего 33338 рублей 83 копейки, то есть в размере 16 669 рублей 42 копейки.

В силу требований части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 533 рубля 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.А. к ПАО «Балтийский Инвестиционный банк», АКБ «Абсолют Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АКБ «Абсолют Банк» в пользу Андреевны убытки по договору вклада от 06.07.2016 г. за период с 09.10.2017 г. по 30.10.2018 г. в сумме 35 110 (тридцать пять тысяч сто десять) рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей; штраф в сумме 27555 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований Е.А. к ПАО «Балтийский Инвестиционный банк» — отказать.

Взыскать с АКБ «Абсолют Банк» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 1 253 (одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 32 копейки.

Санкт-Петербург 13 июня 2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 153 Санкт-Петербурга Е.К., при секретаре И.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Е.А. к ПАО «Балтийский Инвестиционный банк», АКБ «Абсолют банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

Гражданское дело возбуждено судом по иску к ПАО «Балтийский Инвестиционный банк», АКБ «Абсолют банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 20 мая 2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

Судом установлено, что в резолютивной части решения мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга от 20.05.2019 г., допущена описка и арифметическая ошибка, а именно указано:

«Взыскать с АКБ «Абсолют Банк» в пользу Убытки по договору вклада №00 от 06.07.2016 г. за период с 09.10.2017 г. по 30.10.2018 г. в сумме 35 110 (тридцать пять тысяч сто десять) рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей; штраф в сумме 27 555 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 35 копеек», когда как следовало указать:

«Взыскать с АКБ «Абсолют Банк» в пользу Е.А убытки по договору вклада №00100269544 от 06.07.2016 г. за период с 11.07.2018 г. по 31.10.2018г. в сумме 13 338 (тринадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 83 копейки; компенсацию морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей; штраф в сумме 16 669 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 42 копейки.

Взыскать с АКБ «Абсолют Банк» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 533 (пятьсот тридцать три) рубля 56 копеек».

Допущенные судом ошибки следует исправить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

Определил:

Внести исправление в решение (резолютивную часть) мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 20 мая 2019 г. По гражданскому делу — указать:

«Взыскать с АКБ «Абсолют Банк» в пользу Е.А. убытки по договору вклада №00 от 06.07.2016г. за период с 11.07.2018 г. по 31.10.2018 г. в сумме 13 338 (тринадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 83 копейки; компенсацию морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей; штраф в сумме 16 669 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 42 копейки.

Взыскать с АКБ «Абсолют Банк» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 533 (пятьсот тридцать три) рубля 56 копеек».

В остальной части решение суда оставить без изменений.

На определение может быть подана частная жалоба в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня его вынесения.