г.Санкт-Петербург ул.Большая Морская, дом 3, офис 301

ул. Пушкинская,дом 8

пн-пт: 10:00-18:00 сб: 11:00 - 15:00

Дело о взыскании суммы долга и процентов на общую сумму 380 335 руб. 47 коп.

Решение (заочное) Именем Российской Федерации

с. Касумкент 15 февраля 2016 г.

Сулейман- Стальский районный суд республики Дагестан в составе: председательствующего — судьи Б.Ф., при секретаре А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В. о взыскании с И.Э. суммы долга и процентов на общую сумму 380 335 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

И.В. обратилась в суд с иском о взыскании с И.Э. долга по договору займа в размере 356 000 руб., процентов на сумму займа в размере 1 386 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 948 руб. 55 коп., всего на общую сумму 380 335 руб. 50 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 04.01.2015 года И.Э. выдала И.В. расписку о том, что взяла у истицы в долг денежную сумму в размере 356 000 руб., со сроком возврата до 20.01.2015 года. Однако, ответчица свои обязательства по договору займа не выполнила, в связи с чем просит суд взыскать с ответчицы сумму займа в размере 356 000 руб., проценты на сумму займа в размере 1 386 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 948 руб. 55 коп., всего 380 335 руб. 50 коп.

Истица обращалась с данным иском в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга, по месту прежнего пребывания И.Э., но в связи с тем, что ответчица сменила место жительства и скрывается, дело было передано по подсудности по месту регистрации ответчицы И.Э. в Сулейман-Стальский районный суд республики Дагестан.

Истица в судебное заседание не явилась из-за значительной удалённости суда от места её жительства и не возразила против рассмотрения дела судом в заочном порядке.

Ответчица И.Э., извещённая судом по месту её регистрации Р.Д., Сулейман-Стальский район, с.Касумкент, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки и не заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из письменной расписки от 04.01.2015 г., имеющей силу договора займа следует, что И.Э. взяла у истицы И.В. в долг денежную сумму в размере 356 000 руб. со сроком возврата до 20.01.2015 года.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в  порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если, иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчица на момент рассмотрения дела судом, не возвратила истице сумму долга и не заплатила проценты за пользование деньгами.

Ответчицей не представлены суду ни письменные возражения по существу иска, ни доказательства возврата истице суммы займа или уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм — прекращенным.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора и из материалов дела видно, что ответчица добровольно заключила договор займа на указанных в нем условиях.

Суд принимает во внимание, что договор займа между сторонами, на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, не противоречит закону, соглашение о расторжении договорных отношений займа денег сторонами не заключалось и, поэтому суд должен применять условия этого договора займа.

Суд учитывает, что неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Поскольку, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Расчёт суммы иска, произведённый истицей ответчицей не оспорен, по мнению суда, сумма расчёта не является завышенной, в связи с чем, суд соглашается с расчётом суммы иска, и считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы основной долг в размере 356 000 руб., проценты на сумму займа в размере 1 386 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 948 руб. 50 коп., итого 380 335 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы И.Э. следует также взыскать в пользу истицы расходы, понесённые И.В по уплате госпошлины в размере 7 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.В. удовлетворить и взыскать с ответчицы И.Э. в пользу истицы И.В.:

— основной долг в размере 356 000 (Триста пятьдесят шесть тысяча) рублей,

— проценты на сумму займа в размере 1 386 (Одна тысяча триста восемьдесят шесть) руб. 90 коп.;

— проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 948 (Двадцать две тысяча девятьсот сорок восемь) руб. 50 коп., итого- 380 335 (Триста восемьдесят тысяча триста тридцать пять) руб. 50 коп.

— судебные расходы, по уплате госпошлины в размере 7 100 (Семь тысяча), всего 387 435 (Триста восемьдесят семь тысяча четыреста тридцать пять) руб. 50 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.