г.Санкт-Петербург ул.Большая Морская, дом 3, офис 301

ул. Пушкинская,дом 8

пн-пт: 10:00-18:00 сб: 11:00 - 15:00

Дело об взыскании алиментов с совершеннолетней дочери в пользу пожилого отца

Мировой судья судебного участка № 58 г. Санкт-Петербурга. И.Т. с участием адвоката Синицына К.А.,при секретаре К.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о взыскании алиментов на содержание родителя,

 УСТАНОВИЛ:

А.П обратился с иском о взыскании алиментов на свое содержание с дочери Ю.А. в размере 21 610 рублей, ежемесячно, мотивировав тем, что он является нетрудоспособным, ему установлена инвалидность по общему заболеванию бессрочно, начиная с 04 июня 2004 года, по состоянию здоровья ему показан посторонний уход на дому и социальная помощь. Учитывая,что источником дохода является его пенсия, размер которой составляет 20 371 рубль 13 копеек, оплачивать услуги постороннего за ним ухода возможности не имеет.

Истец А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дела рассмотреть без своего участия.

Представитель Истца адвокат Синицын К.А., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.Дополнительно указал, что истец, являясь нетрудоспособным и нуждающимся,вправе получать алименты от дочери, которая не оказывает ему помощи, в том числе и материальной. Кроме того, истец в 2012 году подарил ответчику свою долю в квартире № дома по пр. Маршала Жукова в г. Санкт-Петербурге, где в настоящее время проживает и вынужден был в судебном порядке взыскивать с ответчика суммы оплачиваемых им жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик Ю.А. во суд явилась, иск не признала по размеру, в письменных возражениях на иск указала, что истец не нуждается в материальной поддержке, поскольку имеет ежемесячный доход в размере 24 154 руб. 07коп. Кроме того, она могла бы сдавать жилое помещение, в котором проживает отец, и получать от этого доход в среднем около 10 000 руб. в месяц. Также оплачивает счета за ЖКУ примерно от 3500 руб. до 5000 руб. в месяц. Таким образом, считает, что ее ежемесячная материальная помощь отцу составляет около 15 000 руб. в месяц. При этом подчеркнула, что не возражает, чтобы отец переехал жить к ней, и она могла бы осуществлять за ним уход, однако отец возражает. Также пояснила, что по состоянию. здоровья работать не может, на иждивении у нее находится сын-первокурсник, представила соответствующие документы. Вместе с тем, пояснила, что отец с ними никогда не жил, помощи не оказывал, а заболевание получил в связи с злоупотреблением алкоголем.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетие дети обязаны содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Основания для возникновения права на постоянное содержание предусмотрены пунктом 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому правом на получения содержания от своих совершеннолетних детей могут воспользоваться не все родители ,а лишь те, которые нуждаются в такой помощи. На это указывают п. п. 2-5 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации , которые в системной взаимосвязи с п.1 этой же статьи Кодекса, ставят момент возникновения права на содержание в зависимость от наличия соглашения на или судебного решения об уплате алиментов.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. 85 ст. 87, абз. 2 и 4 п. 2 ст. 89, абз. 3-5 п.1 ст. 90, ст. ст. 93 — 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для Удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными, в том числе инвалидами, нуждающимися в помощи.

В силу пункта 2 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного выплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного деяния совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление ,ибо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с п. 2 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации вправе отказать во взыскании алиментов.

Из материалов дела следует, что истец А.П., 05.12.1941 года рождения, является отцом Ю.А., достиг пенсионного возраста и является нетрудоспособным, имеет инвалидность по общему заболеванию бессрочно , начиная с 04 июня 2004 года (л.д. 9, 11).

Согласно представленной в материалы дела справки СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 43» от 01 февраля 2019 года, ИИ А ТТ. постоянно наблюдается на дому по поводу имеющихся у него заболеваний, является инвалидом 2 группы 3 степени, нуждается в постоянном постороннем уходе на дому и социальной помощи (л.д. 10).

Согласно полученному на запрос суда ответу ГБУЗ «Городская поликлинника № 43» от 15 августа 2019 года, учитывая наличие у А.П заболеваний, самостоятельно осуществлять за собой уход не может, нуждается в посторонней помощи в быту (л.д. 99).

Исходя из представленной справки УПФР в Кировском районе г. Санкт-Петербурга от 21.02.2019 года следует, что А.П. получает страховую пенсию по старости в размере 20 371 рубль 13 копеек и ежемесячную денежную выплату в размере 3 782 рубля 94 копейки (л.д. 15).

Иных источников доходов, транспортных средств и недвижимого имущества в собственности истец не имеет.

В обоснование размера алиментов, который истец, просит взыскать с ответчика, в материалы дела приложены фотоматериалы из сети Интернет о стоимости услуг сиделки (л.д. 12-14).

Из материалов дела усматривается, что ответчик Ю.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, и собственником доли в праве на жилое помещение дома № по пр. Маршала Жукова в г. Санкт-Петербурге (л.д. 89).

В ходе судебного разбирательства сторонами факт передачи истцом в дар ответчику доли в праве на жилое помещение дома по пр. Маршала Жукова в г. Санкт-Петербурге не оспаривался.

Согласно представленной в материалы дела справки 2-НДФЛ, ответчик Ю.А. в 2018 году имела постоянный ежемесячный доход от деятельности в ООО «ТД «Сезар» в размере 4 500 руб. (л.д.30).

В обоснование состояния своего здоровья и невозможности трудоустроиться ответчик представила справку, выданную Детской городской больницей №1 отделение лучевой диагностики от 22 августа 2013 года (л.д. 61).

Нетрудоспособности по состоянию здоровья, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии нуждаемости А.П в получении алиментов от дочери, оснований для ее освобождения от обязанности по содержанию своего нетрудоспособного родителя не имеется. Соглашение об уплате алиментов сторонами не заключалось.

Довод ответчика А.И о том, что ее материальное положение с учетом взысканных истцу алиментов ухудшится, судом отклоняются, поскольку исходя из ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации, обязанность трудоспособных детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Право родителей в данном случае носит приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые — нет.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья истца, необходимость в получении им постороннем уходе, оплату коммунальных услуг, сложившейся жизненной ситуации, суд пришел к выводу о нуждаемости истца в материальной помощи и взыскании с ответчика алиментов на его содержание.

При определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание родителя, суд руководствуется Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.08.2019 № 558 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Санкт-Петербурга за II квартал 2019 года», размер прожиточного минимума в Санкт-Петербург для пенсионеров установлен в размере 9 303 руб. 80 коп.

Оценив представленные сторонами доказательства, а также учитывая материальное положение ответчика, суд полагает разумным и справедливым определить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика Ю.А. в пользу истца А.П. в сумме, соответствующей одному размеру величины прожиточного минимума для пенсионеров в г. Санкт-Петербурге, что на день вынесения решения составляет 9 303 руб. 80 коп.

Согласно ч. 1 ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2. октября 2007 года М 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей  социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 87 СК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГИК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ю.А в пользу А.П алименты на его содержание в размере 1(одного) прожиточного минимума, установленного в г. Санкт-Петербурге для пенсионеров, что вынесения решения составляет 9 303 (девять тысяч триста три)рубля 80 копеек,с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 10 июня 2019 года, ежемесячно.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ю.А. государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Разъяснить сторонам право подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании или в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле,их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца через канцелярию судебного участка № 58 г.Санкт-Петербурга.

В части взыскания алиментов решение подлежит немедленному исполнению.