Не так давно я приводил в пример одну ситуацию, говоря нашим читателям о необходимости письменных подтверждений любых договоренностей. Сегодня же нами был отбит этот злополучный иск, и об этом событии я собираюсь вам поведать.
Итак, фабула дела со стороны истца: по ошибке несколькими платежами он перевел денежные средства в размере около девятисот тысяч рублей. И раз переводил он по ошибке, то извольте ему вернуть эти деньги.
Стоило же мне заговорить про эту тему с нашим доверителем, как оказалось, что деньги переводились не случайно, истец и ответчик были знакомы, даже дружили, да и вообще идея переводить деньги на карту ответчика было идеей истца.
Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать три обстоятельства — сокращение имущества, сбережение его за чужой счет и неосновательность такого сбережения. Если первые два факта мы не оспаривали (что бессмысленно при наличии платежек из банка) то ни о какой неосновательности и не могло идти речи.
Наша позиция: ответчик помогал с контролем ремонтных работ, осуществляемых истцом. Истец в это время находился за границей, испугался уж сильно он частичной мобилизации, объявленой так раз в тот момент. Деньги переводить трудно было из-за границы и тут истец решил воспользоваться картой своего друга-ответчика, которая была зарегистрирована на иностранный паспорт.
Нами представлена переписка сторон, аудио голосовых сообщений, где истец сам предлагает переводить деньги на карту ответчика, и выписка истории операций по банковской карте, где мы отметили получения денежных средств от истца и их моментальные переводы по назначению.
Истцу стоит еще радоваться, что мы не предъявили встречный иск, так как ответчик потом еще и за свой счет оплачивал услуги рабочих, но в наши планы оно не входило, слишком сложно собрать доказательства.
Зато теперь истец будет вынужден выплатить издержки, понесенные нашим доверителем, и все из-за того, что его представителем был составлен трехстраничный иск обоснованный простым «перевел несколько раз деньги в общей сумме 900 000 рублей».