стороны договора толкуют какое-то из его условий абсолютно по-разномуВ законе прямо предусмотрена последовательность действий суда при толковании условий договора, и, как указал Верховный Суд, причины отклонения от этой последовательности и переход от одного шага к другому должны явно прослеживаться в аргументации суда. Так, при толковании договорных условий надлежит придерживаться определенной последовательности:

  1. Исследование буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений. Иными словами – что видим, то и делаем. Если из текста договора можно ясно понять, о чем идет речь и что стороны должны или не должны делать, следующие шаги не применяются. То есть если суд перейдет к толкованию договора не из буквального содержания его текста, а например, начнет выяснять намерения сторон – в решении суда должно быть обосновано, что из буквального содержания условия невозможно уяснить его смысл.
  2. Лишь в случае неясности условия из его буквального значения суд должен сопоставить это условие с другими условиями договора и смыслом договора в целом. Полагается, что при рассмотрении всего договор в совокупности вероятность понимания истиной воли сторон при заключении договора увеличивается.
  3. Наконец, выяснение действительной общей воли сторон с учетом цели договора и обстоятельств дела. При этом судом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Если после первых двух шагов суд так и не выяснил, что стороны имели в виду в исследуемом условии договора, суд должен оценить все обстоятельства дела, предыдущие отношения сторон, то есть то, как похожие условия реализовывались раньше, как они исполняются на практике, каковы цели договора, характер отношений и т.д.

Лишь исследовав все вышеназванные обстоятельства в совокупности возможно выявить истинные намерения сторон и смысл, который они закладывали в спорное условие.