Сегодня расскажу немного о наболевшем. В нашем бюро мы занимаемся, прежде всего, ведением гражданских дел в судах. И, в реальности, мы имеем дело с «конвеерной» системой правосудия. Иным словом существующий порядок рассмотрения дел в судах не назовешь.
За последнее десятилетие количество рассматриваемых дел в судах крупных городов увеличилось в кратном размере. В результате суды, рассчитанные на нагрузку еще советских времен, с возросшей нагрузкой просто не справляются. Численность состава судей, сотрудников аппарата судов возросла не сильно.
Во многих судах в больших мегаполисах, таких, как Москва и Санкт-Петербург, элементарно не хватает места для расширения состава судей и судебного аппарата. В некоторых судах я видел залы заседаний, в которых с трудом могут разместиться две стороны, а уж если они пришли вместе с адвокатами, то стоять придется вплотную друг к другу. Вопрос, где разместиться свидетелям, или как реализовать положение Конституции о гласности процесса и пригласить в зал слушателей — даже не стоит.
Много где это все не реализуемо, так как на узком пространстве, отведенном для участников процесса, не являющихся сторонами, или для слушателей, лежат стопки дел высотой до потолка.
Но все вышеперечисленные последствия сильно увеличившегося количества дел в судах — это пол беды. Главное, и самое тяжелое последствие — нежелание судей глубоко вникать в суть вашего спора. Представьте ситуацию, когда у одной судьи в день каждые пять минут без перерыва на обед назначено по одному судебному заседанию. При этом, в реальности, многие дела длятся не 5 минут, и последнее заседание заканчивается не к 18-00, как полагается, а в двенадцатом часу. При таких условиях у судей нет ни желания, ни возможности глубоко копать ваше дело.
В реальности судья за три минуты проверяет ваше дело на три-четыре контрольные точки, которые интересуют только судью, назначит основное слушание и отправит вас три месяца его ждать, при этом будет стараться отказать во всех ходатайствах, на реализацию которых необходимо потратить чуть больше времени и назначить парочку лишних заседаний. Очень часто заставить судью принять порядок действий, хоть как-то отклоняющийся от поверхностного рассмотрения, очень тяжело.
Если установить необходимые для дела факты необходимо путем истребования ряда доказательств, документов, которое не будет заранее очевидным для судьи, судью весьма тяжело будет заставить такие ходатайства об истребовании удовлетворить, так как глубоко копать дело ни одна из судей не заинтересована по вышеуказанным причинам, за вашим заседанием у нее в списке стоит еще 20 с задержкой часа в три. Необоснованные возвраты исков, передачи их по подсудности при любом удобном случае также вытекают из большого желания судьи, подкрепленного молчаливым одобрением председателя конкретного суда, сократить количество дел в своем производстве.
Каждый день, практически в рамках каждого процесса, мы вынуждены с таким походом бороться. В случае, если вам становится очевидным объективное нежелание судьи разбираться в вашем непростом деле, ваша задача на данном этапе — максимально пополнить материалы дела всевозможными доказательствами, заявить максимальное количество необходимых ходатайств, даже если в них будет отказано. Все это делается с прицелом на апелляционное обжалование.
При нежелании судьи первой инстанции разбираться в деле — рассматривать те же ходатайства и исследовать те же доказательства будет суд апелляционной инстанции. Там ситуация чуть лучше. И чем больше нужных ходатайств правильно заявлено и доказательств представлено, тем проще оспорить необоснованное решение суда в апелляционном или кассационном порядке. Стороне, заинтересованной в принятии справедливого решения здесь главное — набраться побольше сил и терпения.
Даже в текущих реалиях справедливости в судах добиться при правильном подходе более чем реально. Для этого и работают адвокаты. Для защиты своих прав не только смело можно, но и просто необходимо обращаться в суд. Но, тем не менее, объективный перелом в сложившемся подходе к правосудию может произойти только тогда, когда у судей будет достаточно времени, чтобы уделить его в должном объеме каждому делу в своем производстве.
