Для того, чтобы суд вынес решение в вашу пользу нужны доказательства, довольно простое правило. Однако, нельзя ограничиваться их малым количеством, поскольку никогда нельзя считать, что доказательств достаточно, а также, что заявлены все возможные ходатайства.
Допустим, вы истребовали определённые документы с помощью суда. Однако, может случиться такое, что организация, откуда документы истребовали, попросту не ответит в срок, особенно такие риски несёт в себе судопроизводство в Москве и Санкт-Петербурге. Или же, организация ответит, что таких документов у них нет, вероятнее всего скрывая их ради некой своей цели. Поэтому рассчитывать только на эти условные документы нельзя, нужно заранее определить, чем ещё можно доказать верность вашей позиции.
Другой пример, вы вызвали свидетеля на судебное заседание, которые дают показания в вашу пользу. Но судья подвергает их сомнению, считает показания свидетеля противоречат имеющимся в деле доказательствам и не могут быть приняты судом к сведению.
Поскольку суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, то в каждом деле могут возникнуть свои тонкости, мои коллеги н раз уже писали о том, как идентичные дела рассматривались совершенно различным способом из-за того, что находились у разных судей.
И только адвокат способен правильно определить, что судья хочет увидеть по каждому из конкретных дел, какой перечень доказательств не оставит судье иного выбора, кроме как вынести решение в вашу пользу, и каким образом эти доказательства собрать. Никогда не относитесь к суду, как к чему-то простому, такая ошибка может стоить слишком дорого.
