В Октябрьском районном суде г.Санкт-Петербурга находится гражданское дело по иску нашего доверителя к ООО которое занимается оказанием юридических услуг.
Требования просты: расторгнуть договор, вернуть денежные средства, оригиналы документов а так же предусмотренные законом штрафные санкции, неустойки и моральный вред.
❗Особенность кроется в ситуации где недобросовестные юристы бросают тень на всю профессиональную юридическую кооперацию. Главное заключить договор, формально его «отработать» не важно зачем и как, а там хоть потоп. Постепенно происходит очищение от таких недобросовестных практик, рад что мы участвуем в этом процессе и вносим свой вклад.
Обстоятельства дела:
Истец, военнослужащий, заключивший контракт с МО и находящийся в зоне СВО защитник отечества. В период своего отпуска, в ноябре 2023 года обратился за консультацией в фирму ответчика. Предметом консультации были вопросы связанные с выполнением обязательств по контракту и срок его действия. На консультации «специалист» убедил его, что может решить все проблемы и даже расторгнуть контракт с МО. В этот же день был заключён договор, условием заключения договора была полная предоплата в размере 250 т.р. Истец свои обязательства выполнил, передал оригиналы документов (контракт, приказы, справки В/ч) договор был заключён 29.11.23 года в 16.30 минут. Уже через час в 17.30 клиент сообщил что отказывается от договора и просит не приступать к работе, вернуть оригиналы документов и деньги.
Требования были сообщены по официальному телефону ООО, а так же путём направления сообщения по адресу электронной почты указанному на сайте организации.
01.11.24 не дождавшись согласования даты встречи по возврату документов, и с письменным заявлением Истец вместе с адвокатом явился в офис ООО, ген.директора не застал, документы истца вызволить не удалось, вручена лично под роспись претензия.
Ни через 10 дней, ни через 30 ответа на претензию не последовало. Мы вынуждены были инициировать судебный спор.
Позиция стороны ответчика:
Ответчик заявил что не получал никаким образом извещения или уведомления о расторжении договора. Все электронные почты им не принадлежат, телефон на сайте не их. Представили нотариально удостоверенное доказательство — осмотр сайта от 05.02.24 (где нотариус зафиксировал другие электронные адреса и телефоны). Работницы-секретаря в офисе организации у них в штате нет. Заявил, что в день обращения исковое заявление и иные документы были написаны. Истец самостоятельно подписал их. Подписал акт выполненных работ. Оригиналы документов не получали. Все документы были отправлены уже на следующий день 30.11.23 истцу по адресу регистрации, (в Красноярский край), а 01.12.23 — оплачена государственная пошлина и иск направлен в суд. С довольным видом сообщили, что молодцы и собственно не понимают, «какие претензии вы ко мне имеете, уважаемый?»
В судебном заседании от 05.06.24 с участием адвоката истца были приобщены следующие доказательства:
- аудио запись разговора от 29.11.23 по телефону ООО с требованием о расторжении договора;
- фото и видеозаписи от 01.12.24 при посещении офиса и вручении претензии
- Фотография официального сайта с действующими на 29.11.23 номерами телефонов и электронным адресом организации
- в ходе изучения представленных ответчиком доказательств — выявлены несоответствия даты создания документа, года подписания, объёма файлов, логичности и последовательности действий ООО, установлено отсутствие доверенности на совершение действий.
В судебном процессе представитель ООО не смог дать свою оценку считает ли он договор расторгнутым/исполненным/прекратившим своё действие и дать какие-то правовые комментарии относительно обоснованности действий. Не смог так же пояснить почему предмет договора не содержит всего перечня действий указанных в акте выполненных работ. Почему документы отправлены в какие-либо организации не на основании предмета договора.
В связи с просьбой ответчика и по процессуальным основаниям заседание отложено
Перед отложением судебного заседания по ходатайству адвоката приняты меры обеспечительного характера в размере 500 т.р. В отношении средств, счетов и обязательств ООО. Адвокатом так же сделана ссылка на многочисленную недобросовестную практику ООО по иным аналогичным делам. Необходимость использования «эстоппеля».
Каждый выполняет свой долг на вверенном ему рубеже — в суде или в зоне СВО. Победа будет за нами!