Основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Верховный суд в своем определении от 23.11.2021 по делу №73-КГ21-10-К8 разъяснил, в каких случаях необходимо обращаться в суд за изменением установленного размера алиментов, взыскиваемых в пользу матери на содержание несовершеннолетних детей, в твердой денежной сумме.
Фабула дела
Ш.Ф.В. обратилась в суд с иском к Ш.В.Л. об изменении установленного размера алиментов, определении размера алиментов, взыскиваемых в пользу истца на несовершеннолетних детей, в твердой денежной сумме.
В обоснование иска Ш.Ф.В. ссылалась на то, что при наличии у Ш.В.Л. дохода в сумме 12 500 руб. в месяц величина удерживаемых алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ответчика, что составляет 3 710 руб., на двоих несовершеннолетних детей значительно ниже величины прожиточного минимума, что нарушает право детей на получение достойного содержания от своего родителя.
Ш.Ф.В. просила установить размер алиментов на двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме — 12968 руб., что соответствует прожиточному минимуму для детей, установленному в субъекте.
Ответчик иск не признал.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным и кассационными постановлениями, Ш.Ф.В. отказано в удовлетворении исковых требований. Суды сослались на то, что оспариваемый порядок выплаты алиментов соответствует действующему законодательству и не нарушает прав детей, отсутствуют достоверные доказательства того, что ответчик скрывает свои доходы.
Ш.Ф.В. подала кассационную жалобу, в Верховый Суд Российской Федерации для отмены состоявшихся судебных актов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная Коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с позицией нижестоящих судов.
Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик добросовестно исполняет возложенные на него обязанности по оплате алиментов на двоих несовершеннолетних детей; размер алиментов на детей в долях к заработку ответчика соответствует требованиям закона и не свидетельствует об ущемлении интересов несовершеннолетних.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что допущенные судами нарушения норм права выразились в следующем.
На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции законодательством Субъекта Федерации величина прожиточного минимума для детей составляла 12 968 рублей. Одновременно с этим, Судебная Коллегия Верховного Суда Российской Федерации указала, что действующим законодательством не предусмотрен запрет на заявление требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
В исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства Ш.Ф.В. ссылалась на то, что фактически все расходы на содержание детей несет она за счет своей заработной платы. Денежных средств, перечисляемых ответчиком в счет уплаты алиментов, хватает только на оплату услуг детского сада.
Суды при разрешении настоящего спора не учли то, что после взыскания с ответчика по судебному приказу алиментов на несовершеннолетних дочерей в размере 1/3 части заработка существенно изменился размер заработной платы ответчика: Ш.В.Л. с 2020 года работает в режиме неполного рабочего дня (0,5 ставки водителя). Алименты, исчисленные в долевом отношении к заработку ответчика, уплачивались им в указанный период в среднем по 3710 руб. в месяц.
Судами не дана оценка доводам истца о том, что работодателем ответчика является его родная сестра, что, по мнению Ш.Ф.В., позволяет ему скрывать свой реальный заработок и уклоняться от несения расходов на содержание детей.
Кроме того, ссылки на то, что в июне 2020 года дети проживали с ответчиком большую часть месяца и находились на его обеспечении, а в августе 2019 года он понес расходы в размере 12 000 руб. на прохождение медицинского обследования дочери М| и что иногда покупает детям игрушки, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку данные затраты носят разовый характер.
В связи с тем, что величина прожиточного минимума для детей, установленная в Субъекте Федерации, является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни и с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию ребенка, уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых составляет менее половины величины прожиточного минимума на каждого ребенка, нарушает интересы несовершеннолетних, не позволяет сохранить детям надлежащий уровень их обеспечения.
Ввиду изложенного Судебная Коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что допущенные судами нарушения норм права являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Таким образом, судебные постановления судов первой, апелляционной и кассационной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.