Полное возмещение ущерба при ДТПВ последние дни декабря, Верховным Судом РФ был опубликован обзор актуальной судебной практики. Одним из рассмотренных в обзоре дел стал спор о возмещении ущерба после ДТП.

Фабула дела: К обратился с иском к К.А., о возмещении ущерба. Указав, что размер ущерба в соответствии с произведённой оценкой составляет 186 т.р.. страховщиком по результатам обращения К. Было выплачено 100 т.р., оставшуюся сумму К просит взыскать с причинителя вреда — К.А.

Основные тезисы высокой инстанции:

  • Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
  • Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО): страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, так и специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме − с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном единой методикой.
  • В силу абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом.
  • Давая оценку положениям Закона об ОСАГО во взаимосвязи с положениями главы 59 ГК РФ, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 31 мая 2005 г. No 6-П указал, что требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда. Различия между страховым обязательством, где страховщику надлежит осуществить именно страховое возмещениe. Аналогичное разъяснение дано в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. No 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
  • С учетом изложенного положения Закона об ОСАГО не отменяют право потерпевшего на возмещение вреда с его причинителя и не предусматривают возможность возмещения убытков в меньшем размере.

Указав на эти принципиальные особенности, Верховный суд РФ согласился с выводами предыдущих инстанций и оставил решение суда по делу К. о возмещении ущерба без изменений.