В Санкт-Петербурге, как пожалуй нигде в России, наиболее часто встречаются различные формы потребительской кооперации. С момента введения в действие закона, регламентирующего деятельность Кредитно потребительских кооперативов — «КПК» утекло немало воды, впрочем, как и денег их вкладчиков. Мы регулярно сталкиваемся с возникновением все новых и новых форм финансовой кооперации граждан, которые в конечном счете приводят к необходимости возвращать свои деньги в судебном порядке. С каждым разом «кооператоры» и учредители таких обществ, придумывают что-то новое, и интересное. Одним из последних громких дел в России было КПК «Семейный Капитал» с более чем 20 тысяч пострадавших на сумму более 4,5 млрд рублей. Вот одно из решений по делу данной организации.
Фабула дела: КНПО «Семейный капитал» привлекало денежные средства физических лиц (на развитие сельского хозяйства) на основании договора добровольного внесения паевого взноса, принятия в члены КНПО. Денежные средства принимались под условием финансовой стимуляции пайщика за определённый период времени в виде % от внесённого паевого взноса. Начиная с 2016 года денежные средства пайщикам под различными предлогами возвращать перестали.
Позиция истца: отношения между КНПО «Семейный капитал» и истцом фактически являются отношениями договора займа, так как имеет все существенные признаки такого договора определенные законом. Помимо прочего, приходные кассовые ордера выдавались организацией с пометкой «займ».
Позиция ответчика: Истец — член кооператива, порядок возврата денежных средств определяется уставом и решением об исключении из членов КНПО принимается на общем собрании членов не ранее чем через 6 месяцев с момента подачи заявления о выходе из членов кооператива. Истец такое заявление не подавал, а следовательно деньги требовать вернуть права не имеет.
Основные выводы суда: суд согласился с доводами истца о фактических отношениях договора займа между сторонами спора. Учитывая отсутствие в документации КНПО «Семейный капитал» сведений о размере вступительного пая, утверждённого общим собранием членов КНПО, денежные средства истцом как плата за членство в КНПО не вносились. И членом кооператива он являться не может. Помимо прочего членство в Кооперативе является добровольным. И может быть прекращено в одностороннем порядке.
Решение удовлетворено и вступило в законную силу. В последствии в отношении руководителей и материально ответственных лиц возбуждены уголовные дела. Но это уже совсем другая история…
