Представим себе следующую ситуацию: вы обращаетесь с иском в суд, оспаривая начисленную вам задолженность государственным органом. После ознакомления с иском представитель ответчика, этого самого органа, берёт время на «формирование правовой позиции» и вам накануне заседания приходит письмо, где ответчик произвёл перерасчёт и вы, оказывается, ничего не должны, а на заседании представитель горделиво рассказывает, что вам пошли на встречу, произвели внутреннюю проверку и действительно вы ничего не должны.
А теперь встаёт вопрос, какое решение должен принять суд? Удовлетворить требования? Так удовлетворять нечего, задолженности нет, как и акта, на основании которого она была высчитана. Отказать в требованиях? Но что тогда делать с судебными издержками, очевидно, что ответчик требования удовлетворил после принятия к производству вашего иска, иначе бы этого не произошло. Жёсткого регулирования сего вопроса в законодательстве не имеется, а оттого суды выходят из ситуации по-разному.
Впрочем, некоторое регулирование есть. Верховный суд в одном из своих постановлений (№1 от 21.01.2016) указывает на следующую ситуацию – если истец отказывается от иска в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, то судебные издержки истца должны взыскиваться с ответчика. Казалось бы, вот он ответ, но в продолжение такой позиции Верховный суд приводит следующее: «При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска».
Очевидно, что должно быть два варианта развития событий – истец отказывается от иска, так как требования удовлетворены, истец не отказывается от иска, ожидая решение суда. Первый случай, хоть и звучит страшно, сохраняет за вами право на возмещение судебных расходов. Во втором же случае, суд должен вынести решение об удовлетворении исковых требований, специально отметив, что решение неисполнимо, так как уже исполнено. Но «должен» не значит «вынесет».
Представляется, что при столкновении с подобной ситуацией, необходимо требовать отложения судебного заседания для изменения иска, чтобы включить туда судебные издержки, понесённые истцом. Таким образом суд вынужден будет рассмотреть это заявление в контексте добровольного удовлетворения ответчиком требований и отказать вам в ваших требованиях он не будет иметь права.
