разница между отложением судебного разбирательства и перерывом в судебном заседанииБольшинство судебных заседаний заканчиваются назначением даты следующего судебного заседания, при этом звучат такие слова как «отложить» и «перерыв». Если в житейском смысле может показаться, что разницы между ними нет, что процессуальный закон их вполне очевидно разделяет, и несмотря на это путаются в данных категориях даже судьи.

Что такое перерыв и когда суд может его объявить?

Перерыв носит кратковременный характер, и объявляется в ситуациях, когда причина перерыва может быть устранена быстро и не требуется назначение нового судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжается с того же момента, на котором они остановились – заново не зачитываются права, не повторяется ранее изложенное.

Обычно перерыв длится или несколько минут или часов, то есть в рамках одного дня (например, если стороны пришли в заседание, и сообщили суду о намерении заключить мировое соглашение, все договоренности есть, но в письменном виде не оформлены. Судья может объявить получасовой перерыв, стороны в здании суда составят документ, подпишут его, и в этот же день суд прекратит производство по делу в связи с примирением сторон), или объявляется на несколько дней (например, когда судья уже готов вынести решение, но для того, чтобы решение было обоснованным не хватает одного доказательства, которое имеется у стороны и она может предоставить его уже на следующий день).

Вообще, в случае перерыва суд не должен рассматривать другие дела, о это правило в связи с загруженностью судов и судей обычно не исполняется.

Что касается отложения – ситуация иная. При отложении разбирательства дела назначается новое судебное заседание, как правило через 1-2 месяца с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств.

Отложение разбирательства дела осуществляется, если это прямо предусмотрено законом (например, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении), и в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса (даже тех, об извещении которых имеются сведения), возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции.

Если стороны выразили намерение примириться, но конкретных договоренностей между ними пока нет, суд также может отложить судебное разбирательство.
Разбирательство дела после его отложения тоже возобновляется с того момента, с которого оно было отложено, но необходимо соблюсти все формальности – проверить явку, разъяснить права, выяснить наличие ходатайств и отводов и т.д.

Таким образом, казалось бы похожие понятия, которые используются даже судьями без разбора, означают совершенно разные явления.

Нужна юридическая помощь? Рассмотрим вашу ситуацию с правовой точки зрения и составим пошаговый план действий для Вас. Звоните: 8(812) 715-33-37