Уплата налогов всегда является существенным вопросом для каждого члена общества, поскольку порождает многочисленные правовые последствия в различных аспектах. При этом, исполняя обязанность по уплате налогов, налогоплательщик вправе ожидать правомерных и законных действий со стороны государства в лице налоговой службы. Налогоплательщик вправе ожидать того, что Федеральная налоговая служба сообщит о факте переплаты и вернет или зачтет излишне уплаченный налог.
Однако далеко не всегда, к сожалению, получается именно так. В такую ситуацию попал гражданин Л, у которого обнаружилась переплата по налогу на недвижимость за 2012 — 2013 года в связи с предоставлением льготы по уплате данного налога. В результате предоставленной льготы, у гражданина Л. образовалась переплата по налогу на имущество физических лиц, о чем его не уведомило территориальное подразделение Федеральной налоговой службы. Об образовавшейся переплате гражданин Л. узнал только в апреле 2020 года, в связи с чем им было подано заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога.
По результатам рассмотрения данного заявления налоговым органом отказано в возврате излишне уплаченной суммы налога. В обоснование принятого решения ими было указано, что на момент подачи заявления прошло более трех лет с момента переплаты по налогу.
Гражданин Л. не согласился с данным ответом и обжаловал его в судебном порядке, однако в ходе рассмотрения административного искового заявления суд первой инстанции пришел к аналогичному выводу. Суды апелляционной и кассационной инстанции согласились с данным подходом.
Тогда гражданин Л. подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. По результатам рассмотрения дела, Судебная Коллегия Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с данным подходом. В своем определении по делу № 83-КАД21-8-К1 указала, что действующим законодательством предусмотрено, что к возникновению права налогоплательщика на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога коррелирует обязанность налогового органа сообщать о всех случаях выявления излишне уплаченных сумм налога. Данная обязанность налоговым органом не исполнена, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства обратного.
Судебная Коллегия Верховного Суда Российской Федерации прямо указала, что отсутствие сведений у налогоплательщика об имеющейся переплате в ввиду не исполнения вышеуказанной обязанности налогового органа, тем более в случае, когда оплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом, препятствует гражданину определиться по поводу способа использования переплаты, в том числе своевременно принять решение о реализации своего права на возврат излишне уплаченного налога. Более того, суды не исследовали доказательства, подтверждающие право налогоплательщика на льготу по налогу, не определили начальный срок применения указанной льготы.
Судебная Коллегия Верховного Суда Российской Федерации посчитала данные нарушения существенными и дающими основания для отмены всех нижестоящих судебных постановлений по данному делу и направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Советник Адвокатского Бюро «№ 1 Де-Юре» Сидоров Евгений Анатольевич
