Расценки на юридические услуги порой удерживают граждан от решительной защиты своих прав. Многие задают себе вопрос в духе: «Какой смысл взыскивать долг в 10 тысяч рублей, если за это придется заплатить 100 тысяч?». Отвечаем — смысл есть, поскольку законодательство предусматривает институт взыскания судебных расходов. О нем и пойдет речь в настоящей статье.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины, которую истец (заявитель) уплачивает при подаче искового заявления, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать сам факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Заявить о присуждении в свою пользу судебных расходов сторона вправе как непосредственно в исковом заявлении, так и после принятия итогового судебного акта по делу. В первом случае суд разрешает вопрос о присуждении судебных расходов непосредственно в решении, которым спор разрешается по существу. Во втором случае суд рассматривает заявление о взыскании судебных расходов в отдельном судебном заседании и выносит отдельное определение.
Вопрос о судебных расходах разрешается судом на основании принципа разумности –оценивается действительная необходимость несения данных расходов с учетом сложности конкретного дела. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и т.д.
При определении разумности расходов на оплату услуг представителя суд также учитывает цены, которые при сравнимых обстоятельствах в этом регионе обычно взимаются за аналогичные услуги.
Следует особо отметить, что суды не вправе самостоятельно произвольно уменьшать размер заявленных расходов, если другая сторона не заявила своих возражений. Исключение из этого правила действует только если размер заявленных к взысканию судебных расходов явным образом чрезмерен.
По общему правилу, при полном удовлетворении исковых требований (либо полном отказе в их удовлетворении) судебные расходы присуждаются победившей стороне в полном объеме. В случае частичного удовлетворения исковых требований расходы удовлетворяются в объеме, пропорциональном удовлетворенным требованиям. В связи с этим, некоторые юристы пытаются «обхитрить» суд и снижают размер исковых требований до принятия судом решения по делу, если при рассмотрении дела были получены доказательства явной необоснованности размера исковых требований. Такая «хитрость» стороны может быть признана судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми, и, соответственно, в их возмещении.
При заключении мирового соглашения сторонам рекомендуется указать в нем, кто какие судебные расходы несет. В случае, если стороны не указали это в мировом соглашении, каждая из сторон принимает на себя понесенные ею судебные расходы.
