Продолжая поднятую мною тему в одной из предыдущих статей, считаю необходимым поведать нашим читателям о том, каким образом следует готовить свои видеодоказательства для представления в судебном порядке.
Относительно видеозаписей (а также и аудиозаписей) в ГПК сказано совсем немного: «Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи».
Начнём с наиболее простого варианта – нотариус. Нотариусы осуществляют деятельность по проведению нотариального осмотра, в который также может входить осуществление видеофиксации доказательств. По завершении осмотра доказательств нотариус самостоятельно подготовит протокол, в котором будут указаны все требуемые законодательством критерии достоверности видеозаписи как доказательства на судебном процессе.
Но проведение подобной процедуры у нотариуса не всегда возможно в силу различных причин, в таком случае придётся самостоятельно приводить видеозапись в соответствие к критериям.
Во-первых, при совершении видеосъёмки следует запечатлеть человека, её осуществляющего и обязательно сохранить средство, с помощью которого съёмка велась. Таким образом суду можно будет предоставить оригинал устройства, где будет хранится видеозапись, а из самой видеозаписи будет понятно, что она совершена определённым лицом.
Во-вторых, при совершении видеосъёмки необходимо иметь ввиду, что придётся доказывать дату её совершения. Здесь два выхода – либо в момент совершения видеосъёмки также запечатлеть источник информации, который позволит категорично говорить о дате совершения записи, либо, что более предпочтительно, предоставить оригинал записи, так как в её метаданных (программные характеристики видеофайла) будет содержаться информация о дате создания.
В-третьих, условия совершения видеозаписи. Данный критерий необходимо раскрывать при приобщении видеозаписи, разъясняя суду, в каких условиях осуществлялась видеозапись, кроме того, что напрямую следует из неё. Наилучшим подспорьем в данном вопросе могут послужить свидетельские показания, а потому видеозапись следует осуществлять в присутствии свидетелей, которые также смогут подтвердить и остальные критерии достоверности.
В крайних случаях суд может назначить экспертизу, если имеются значительные сомнения в достоверности видеозаписи, либо у него нет возможности установить обстоятельство, имеющее значение для рассмотрения дела, без специальных познаний. В таком случае, принятие видеозаписи в материалы дела будет зависеть исключительно от результата экспертизы.
В напутствие в очередной раз повторюсь, что суд – дело серьёзное. Нельзя попустительно относиться к судебному процессу и тем более к своим доказательствам. Недостаточно просто предоставить видеозапись и горделиво предвкушать победу в суде, перед этим вам придётся ещё доказывать, что эта самая видеозапись не является подлогом.
