Если суд сомневается в результатах экспертиз, то он назначает дополнительное или повторное исследование. Но как быть, когда в материалах дела есть противоречащие друг другу заключения экспертов?
Например, экспертиза стоимости причиненного ущерба. Одна экспертиза насчитала ущерб в размере 2 миллионов рублей, а вторая экспертиза только 1 миллион.
Верховный суд указал, что в такой ситуации недопустимо разрешать спор только на основе выводов одного из экспертов. В такой ситуации тоже нужно назначить еще одно исследование. И это суд может сделать самостоятельно, не дожидаясь объяснений сторон.
Нельзя отдавать предпочтение одному заключению. Верховный суд указал, что если по поводу уже проведенных по делу экспертиз есть сомнения, то суд должен назначить дополнительную. Ее следует поручить эксперту, который не связан с первыми двумя исследованиями.
При оценке доказательств суд должен удостовериться, что их достаточно для установления важных по делу обстоятельств и вынесения решения. Если суд считает, что доказательства, имеющиеся в деле, являются противоречивыми, и он, ввиду отсутствия специальных знаний, не может самостоятельно установить значимые для дела обстоятельства, он не должен уклоняться от назначения экспертизы (повторной экспертизы в случае необходимости) или получения дополнительных доказательств иным образом.
В Гражданском процессуальном кодексе предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как указал Верховный суд в своем определении, формальное согласие с одним из представленных в материалы дела доказательств, а также цитирование установленных нижестоящим судом обстоятельств, надлежащей оценкой доказательств не является. В таком случае суд должен устранить данные противоречия путем проведения новой экспертизы.
При этом следует учитывать, что во всех случаях эксперты предупреждались об уголовной ответственности, и разные результаты экспертиз могут возникнуть из-за того, что были применены разные методы проведения таких экспертиз. В данном случае, скорее всего суд будет руководствоваться результатами последней проведенной экспертизой.
