Хочется поведать нашим читателям один курьёзный случай, случившийся со мной на одном из заседаний.
Суд проходил в Ленобласти, место удаленное, добираться довольно-таки затруднительно. Но в то же время мне и моему доверителю суд важен, мы посещали каждое заседания, но наш ответчик решил явиться только на второе. Там же прозвучало его ходатайство — он настоятельно требовал рассматривать дело его месту жительства.
Суд закономерно задал вопрос — чем обосновывает мой оппонент свое ходатайство. Ответ — мне неудобно добираться до суда. Хорошо, что он не упомянул о необходимость ухаживать за своим тестем, мы с моим доверителем уже знаем, что тот давно мертв, но нашему оппоненту такая мелочь, как смерть гражданина, не является помехой.
Все дело в том, как может догадаться проницательный читатель, что судимся мы в Ленобласти потому что здесь находится недвижимость, как следствие, подсудность с общей «по месту жительства ответчика» меняется на специализированную «по месту нахождения недвижимого имущества»
Судья пыталась объяснить моему оппоненту сию простую мысль, но тот все возражал и возражал. Так возражал, что сам запутался и сначала отзывал ходатайство, а затем вновь его повторял. В результате судья даже подготовила письменное определение об отказе в удовлетворении ходатайства, вот настолько сложно было объяснить правила подсудности.
Из вышеизложенного могу дать два основных совета для наших читателей:
- Участвуйте в судах вместе с профессионалами, ведь судья тоже человек и может поддаться эмоциям по отношению к таким безрассудным ходатайствам
- Ознакомьтесь с возможностью участия в судебных заседаниях путем видеоконференц-связи и системы веб-конференции, о которых я писал совсем недавно.
