г.Санкт-Петербург ул.Большая Морская, дом 3, офис 301

пн-пт: 10:00-18:00 сб: 11:00 - 15:00

Иск о взыскании задолженности

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре Сенновской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…\09 по иску «О» к ООО «И» о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

«О» обратилась с иском к ООО «И», просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму займа в размере 320 000 рублей, проценты по указанному договору в размере 192 000 рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6 660 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.
Для участия в рассмотрении дела истец не явился, просит о рассмотрении дело в его, отсутствие (л.д.4).
Ответчик ООО «И» в судебное заседание не явился, из поступившего в адрес суда извещения о результатах вручения ответчику повестки следует, что по адресу: г. Москва, ул. Б. Грузинская, д.4-6, стр. 3 ООО «И» не располагается, организация выбыла.
Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ, ООО «И» зарегистрировано по адресу: г. Москва, ул. Б. Грузинская, д.4-6, стр. 3. Другими данными о регистрации и местонахождении ответчика суд не располагает.
Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что судом приняты исчерпывающие меры к вызову ответчика в судебное заседание по известным суду адресам места пребывания и места регистрации.
В соответствии данными обстоятельствами, на основании ст.ст. 119, 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие истца и ответчика
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в, собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или «иной документ, удостоверяющий передачу ему Заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количеств вещей.
В силу ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств и требовании закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условия договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности и указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Из материалов дела следует, что … сентября 2007 года между ООО «Н», действующее от имени ООО «И» в качестве агента с «О» был заключен договор финансирования № СПБ….
Согласно условиям данного договора, «О» ответчику на срок 24 месяца с
… сентября 2007 года по … сентября 2009 года передала 220 000 рублей, что
подтверждается квитанцией о получении ответчиком указанных денежных средств от … сентября 2007 года (л.д.6,10).
По условиям договора финансирования № СПБ… ответчик за пользование в срок с … сентября 2007 года по … сентября 2009 года денежными средствами истца должен был уплатить проценты из расчета 5 процентов в месяц.
02 октября 2007 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору финансирования № СПБ…, согласно которому истец со 02 октября 2007 года увеличил сумму вклада на 50 000 рублей, сумма вклада составила 220 000 рублей (л.д.7).
19 ноября 2007 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное» соглашение № 2 к договору финансирования № СПБ…, согласно .которому истец с 19 ноября 2007 года увеличил сумму вклада на 30 000 рублей, сумма вклада составила 300 000 рублей (л.д.8).
09 января 2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору финансирования № СПБ…, согласно которому истец с 09 января 2008 года увеличил сумму вклада на 20 000 рублей, сумма вклада составила 320 000 рублей (л.д.9).
Передача указанных сумм ответчику подтверждается квитанциями от 02 октября 2007 года, 19 ноября 2007 года и 09 января 2008 года (л.д. 10,11).
Таким образом, общая сумма переданных истцом ответчику денежных средств составляет 320 000 рублей.
Истец утверждает, что ответчик не исполняет своих обязательств по договору финансирования № СПБ…, с мая 2008 года не выплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами.
В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договор финансирования № СПБ… и возврате переданных им в пользование денежных средств.
В соответствии с п. 3.3.2 условий заключенного договора, клиент вправе потребовать досрочного возврата предоставленных компании денежных средств, уведомив об этом компанию путем подачи соответствующего заявления в письменном виде, а также предоставления клиентом собственного экземпляра настоящего договора и удостоверения личности. В этом случае, возврат предоставленных денежных средств осуществляется не позднее 10 дней с момента поступления соответствующего заявления от клиента путем перечисления денежных средств на счет клиента. При этом, проценты на предоставленные клиентом денежные средства с момента поступления заявлении о досрочном возврате денежных средств и до момента возврата не начисляются.
Срок возврата ответчиком денежных средств в связи с заявлением истца о возврате денежных средств истек. Несмотря на это, ответчик не исполнил обязанность по возврату истцу денежных средств.
Данное обстоятельство, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено в
суде.
Поскольку договор финансирования № СПБ… от .. сентября 2007 года и заключенные к нему дополнительные соглашения №№ 1,2,3 расторгнуты по инициативе истца с мая 2008 года, действие договора завершено, у ответчика возникает обязанность возвратить полученные на срок действия указанного договора денежные средства в размере 320 000 рублей.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 320 000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3.2.1, 4.1 договора финансирования № СПБ… от … сентября 2007 года истцу ответчиком должны выплачиваться проценты в размере 5 процентов ежемесячно, не позднее пятого дня месяца, следующего за отчетным.
Судом установлено, что за период с мая 2008 года по май 2009 года – период обращения с иском в суд, истцу ответчиком не выплачивались проценты в связи с использованием его денежных средств в размере 320 000 рублей. Договор финансирования расторгнут в мае 2007 года.
Доказательств исполнения обязательств по договору, в опровержение доводов истца ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты пользование денежными средствами по договору финансирования № СПБ… от … сентября 2007 года за период с мая 2007 года по май 2009 г. 16 000 рублей в месяц всего за 12 месяцев в размере 192 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы в связи с рассмотрением его дела в суде в размере 6 660 рублей — оплата государственной пошлины.
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчике, так как peuiei вынесено в пользу истца.
Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы в связи с необходимостью обратиться за юридической консультацией в связи с составлением искового заявления и необходимостью представления его интересов в суде в размере 12 000 рублей.. С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности (ст. 100 ГПК РФ) учитывая, что в судебном заседании представитель истца не участвовал, работа по оказанию юридических услуг заключалась лишь в составлении искового заявления и расчета исковых требований, учитывая их сложность, суд считает, что предъявленные ко взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг являются завышенными и суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг за составление иска в размере 500 рублей, снизив, таким образом, размер затрат за оказание юридических услуг.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск «О» к ООО «И» о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «И» пользу «О» внесенные ею по договору финансирования СПБ… от … сентября 2007 года и дополнительным соглашениям к нему № 1 от 2 октября 2007 года, № 2 от 19 ноября 2007 года, № 3 от 09 января 2008 года денежные средства в размере 320 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «И» пользу «О» по договору финансирования № СПБ… от … сентября 2007 года и дополнительным соглашениям к нему № 1 от 02 октября 2007года, № 2 от 19 ноября 2007 года, № 3 от 09 января 2008 года денежные средства в размер 192 000 рублей — проценты по договору за пользование денежными средствами за период с мая 2007 года по май 2009 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «И» пользу «О» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 660 рублей и оплате юридических услуг в размере 500 руб. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.