г.Санкт-Петербург ул.Большая Морская, дом 3, офис 301

ул. Пушкинская,дом 8

пн-пт: 10:00-18:00 сб: 11:00 - 15:00

Дело о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа

20 октября 2015 Года

Решение Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Н.Ю., при секретаре О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ДА-Финанс» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2015 года между В.В. и ООО «ДА-Финанс» был заключен договор займа №25 по условиям которого В.В. предоставила ООО «ДА-Финанс» денежные средства в сумме 300 000 рублей с процентной ставкой за пользование денежными средствами 10 процентов от суммы займа за каждый месяц пользования на срок до 30 марта 2016 года.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил, однако ответчик своих взятых обязательств не выполняет. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты по договору в сумме 90 000 рублей.

В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, доверил представлять свои интересы представителю С.С., действующему по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном объеме.

Представитель ответчика ООО «Да-Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу юридического лица, указанному в договоре, возражений на заявленный иск не представил. Как следует из интернет-ресурса www.russuanpost.ru — отслеживание почтовых отправлений по почтовому идентификатору, в отделение связи за получением судебной корреспонденции адресат (ответчик) не является, выбыл, в связи с чем письмо возвращено без вручения адресату по причине истечения срока хранения. Данных об ином месте нахождения ответчика у суда не имеется. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения — отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Лойд-Сити» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, возражений относительно иска в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30 марта 2015 года между В.В. и ООО «ДА-Финанс» был заключен договор займа №25 ‚ по условиям которого В.В. предоставила ООО «ДА-Финанс» денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 30 марта 2016 года (л.д.8-12).

Согласно п.4.1, 4.2 договора заемщик за пользование займом уплачивает ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого месяца из расчета 10 процентов от суммы займа в месяц, (120 процентов годовых).

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил, что подтверждается квитанцией (л.д.14).

Ответчик своих обязательств, вытекающих из договора займа до настоящего времени не выполнил.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании денежных средств по договору займа подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме 390 000 рублей (из них: 300 000 руб. — сумма займа, 90 000 руб. — проценты за пользование займом за период с 01.04.2015 по 01.07.2015).

Представленный истцом расчет ответчиком документально не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что им были произведены какие-либо выплаты в счет погашения задолженности.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора займа с ответчиком.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Во исполнение требований ст. 252 ГК РФ В.В. направила в адрес ООО «ДА-Финанс» претензию о расторжении договоров и досрочном возврате займа, которая добровольно исполнено не было.

Требования истца ответчиком добровольно не исполнены, факт существенного нарушения условий договоров займа доказан, при таких обстоятельствах требование о расторжении договоров займа подлежит удовлетворению.

В.В. является инвалидом II группы, в связи с чем в порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление — удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №25 от 30 марта 2015 года, заключенный между В.В. и обществом с ограниченной ответственностью «ДА-Финанс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДА-Финанс» в пользу В.В. денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты в размере 90 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДА-Финанс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2015 года,