Квартирный вопрос губит сегодня не только москвичей, но и петербуржцев. Ну а если на жилищные споры накладываются еще и семейные — получается крайне взрывоопасная смесь
Истец, его супруга и дочь получили в общую долевую собственность квартиру общей площадью 52,7 кв.м. (площадь комнат – 18,3 кв.м. и 10,3 кв.м.). Впоследствии брак их был расторгнут, семейные отношения прекратились, однако бывшие супруги продолжили совместно проживать в полученной квартире.
Постоянные бытовые конфликты вынудили Истца обратиться в суд с требованиями к бывшей супруге и дочери об определении долей в праве общей совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением. Истец просил признать за ним право пользования комнатой 10,3 кв.м., а за Ответчиками – право пользования комнатой 18,3 кв.м.
Дочь, в свою очередь, предъявила встречный иск об определении следующего порядка пользования жилым помещением: комнату 10,3 кв.м. выделить в её пользование, а комнату площадью 18.3 кв.м. – в пользование Истцу и его бывшей супруге.
При разрешении настоящего дела суд исходил из сложившегося порядка пользования имуществом. Он справедливо отметил, что Истец имеет существенный интерес в использовании именно комнаты площадью 10,3 кв.м., что подтверждалось его длительным проживанием в ней, хранении там своих личных вещей и оплатой коммунальных услуг. В то же время суд посчитал невозможным совместное использование какой-либо комнаты Истцом с любым из Ответчиков, поскольку в жилищно-правовом смысле они уже не являлись членами одной семьи.
Совокупность перечисленных аргументов легла в основу вынесенного решения – суд поддержал требования Истца, отказав в удовлетворении встречного иска.
