г.Санкт-Петербург ул.Большая Морская, дом 3, офис 301

ул. Пушкинская,дом 8

пн-пт: 10:00-18:00 сб: 11:00 - 15:00

Дело о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг

Заочное Решение Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Н.В., при секретаре В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В. к А.В.‚ ООО «Жилкомсервис №2 Фрунзенского района» о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец указала, что в квартире № 76, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, зарегистрированы истец и ответчик А.В.; договор социального найма не заключался. Ответчик коммунальные платежи по квартире не оплачивает, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за себя и за ответчика несет фактически истец. Ответчик уклоняется от заключения соглашения по оплате квартирной платы и коммунальных услуг. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуги содержания общего имущества дома в квартире расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, между Л.В – ½ доли в оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества дома и А.В. — 1/2 доли в оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества дома, с раздельным оформлением лицевого счета и оформлением на Л.В. и А.В. отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и содержания общего имущества дома.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Черникову Д.Н., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис №2 Фрунзенского района» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, учитывая принятие судом всех возможных мер для их извещения о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по правилу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы одела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение — квартира № 76, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, предоставлено на основании ордера‚ от 20.03.1998 года предоставлено А.В. с учетом прав матери Л.В. и бабушки‚ Н.С. Договор социального найма сторонами не заключался. Указанное жилое помещение состоит из двух изолированных комнат общей площадью 45,40 кв.м. В настоящий момент в спорной квартире зарегистрированы в качестве проживающих истец Л.В. 07.07.1938 года рождения (мать нанимателя), А.В. 31.12.1960 года рождения (наниматель).

В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, самостоятельно несет ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиками суду не представлялось.

Судом установлено, что ответчик А.В. и истец не составляют единой семьи, однако продолжают проживать в одном жилом помещении, при этом между сторонами не достигнуто соглашение, определяющее порядок и размер участия каждого из них в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, на основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований и о возможности их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.В. к А.В‚ ООО «Жилкомсервис №2 Фрунзенского района» о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг — удовлетворить.

Обязать ООО «Жилкомсервис №2 Фрунзенского района» производить начисления по оплате жилья и коммунальных услуг в квартире 76, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, на два отдельных лицевых счета: на Л.В. в виде ½ доли от общих начислений на оплату жилья и коммунальных услуг, на А.В. в виде 1/2 доли от общих начислений на оплату жилья и коммунальных услуг.

Обязать ООО «Жилкомсервис №2 Фрунзенского района» заключить с Л.В. соглашение о выдаче ей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 доли от общих начислений на оплату жилья и коммунальных услуг.

Ответчики вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.