На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу ст. 9 СК РФ не распространяется.

Срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.

К. обратилась в суд с иском к З. о разделе совместно нажитого имущества в период брака, определив долю истца в составе совместно нажитого имущества в размере 1/2, долю ответчика — в размере 1/2; требовала взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию доли в составе общего имущества супругов — вкладов в Банк № 1 в размере 224 400 руб., взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 доли долга по договору займа от 2013 г. в сумме 850 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что с 1998 г. состояла с З. в браке, который расторгнут на основании решения суда от 2015 г.

В период брака ответчиком внесены общие денежные средства на вклад в Банк № 1 в сумме 700 000 руб., вклад открыт в 2014 г. На дату прекращения брачных отношений — 2014 г., остаток денежных средств на вкладе составил 448 800 руб. Также в период брака 2013 г. между истцом и ее матерью Н. заключен договор денежного займа на сумму 1 700 000 руб., эти денежные средства были необходимы для создания пристройки к дому, в котором проживали супруги К. и З. Одним из условий исполнения договора являлся переезд матери истца – Н. по их месту жительства. На момент подачи иска указанный дом находился в собственности Ответчика. Срок погашения займа наступил в 2018 г., однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Истец полагала, что указанное выше долговое обязательство является совместным, в связи с чем с ответчика в ее пользу должна быть взыскана 1/2 доли от суммы полученного займа.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано.

Суд кассационной инстанции указанные решение суда и апелляционное определение оставил без изменения.

К. обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации, просила вышеуказанные судебные постановления отменить ввиду ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции, апелляционного определения, определения суда кассационной инстанции в части.
Как следует из материалов дела, дата фактического прекращения брачных отношения сторон – декабрь 2014 года. На момент прекращения брачных отношения на банковском счете З. в Банк № 1 находились денежные средства в размере 448 799 рублей.

Разрешая спор в части взыскания 1/2 доли от суммы полученного займа, суд пришел к правильному выводу об отказе в иске в указанной части, поскольку истцом не представлено доказательств получения денежных средств по договору займа от 2013 г. и их использования на нужды и в интересах семьи, данное обязательство является ее личным, спорный заем не подлежит включению в состав общих долгов супругов, кроме того, обязательство по указанному выше договору займа истцом не исполнены.

Отказывая в удовлетворении требования о разделе денежных средств на счете З. в Банк № 1, суд указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком по делу, о наличии денежных средств на указанном счете К. стало известно в августе 2015 г., однако в суд с такими требованиями истец обратилась лишь в июне 2019 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного частью 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла, что обжалуемые судебные постановления в части приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Как указал Верховный суд, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации не распространяется. Названные выше требования закона судами первой и апелляционной инстанций выполнены не были.

Не были устранены указанные нарушения закона и судом кассационной инстанции
Как усматривается из материалов дела, брак между сторонами расторгнут решением суда в ноябре 2015 г., вступившим в законную силу в июня 2016 г., в суд с настоящим иском Истец обратилась в июне июня 2019 г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации постановила, что допущенные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, а также определила направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.