Сегодня 20.03.24 Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес по делу доверителя нашего бюро решение о взыскании компенсации морального вреда.
Фабула этого непростого дела, была ранее описана здесь.
Требования о взыскании компенсации морального вреда были заявлены в связи с некачественным лечением, повлёкшим скоропостижную смерть супруга истицы.
📌Судом были собраны все возможные медицинские документы предшествовавшие «последней» госпитализации. Судом по ходатайству стороны истца была назначена комплексная медицинская экспертиза. В связи с тем, что ответчиком по делу является одна из крупнейших больниц Северо-Западной части города истцом было принято решение направить дело на экспертизу в одну из экспертных организаций г.Москвы.
📌Перед экспертами были поставлены 13 вопросов. В своих выводах, группа экспертов устанавливала, что нарушений кроме незначительных (ведение медицинской документации) не установлено.
- Диагноз поставлен правильно
- Методы лечения выбраны правильно
- Процедура трахеостомии проведена правильно
В рамках изучения выводов эксперта, адвокатом истца было заявлено ходатайство о вызове эксперта в суд для дачи разъяснений. И после почти полуторачасового допроса: выяснилось; что в соответствии мед.документацией с высокой степенью вероятности в больнице, пациент был заражён бактериальной инфекцией, которая в скором времени переросла в пневмонию, апарат ИВЛ, интоксикацию организма.
📌Адвокатом после допроса эксперта были дополнительно затребованы материалы проверки Комитета здравоохранения, которая ещё в 2020 году установила не качественность оказания мёд.помощи, По какой-то причине, спустя почти 9 месяцев процесса эти важные документы не были истребованы в материалы в дела.
В результате принципиальных и самоотверженных действий адвоката истицы, в деле наконец-то оказалось заключение специалистов медицинской экспертизы по обслуживанию населения с их выводами:
Выводы: антибактериальное лечение проведено несвоевременно. Назначение препарата для антибактериального лечения происходило без вызова фармаколога. Допущена излишняя инфузиционная терапия. Нарушены правила и рекомендации Минздрава «анестезиях и реаниматология».
❗В заключительном выступлении Прокурор не видел оснований для удовлетворения иска
Представитель больницы просил отказать.
✅Судом иск удовлетворён частично. Взыскана компенсация морального вреда.
