Введение в строй собственного дома.

Многие мечтают об индивидуальном жилом доме. М. реализовала данную возможность, построив на принадлежащем ей земельном участке жилой дом, площадью 259,8 кв. м. По результатам строительства в адрес местной администрации ею было направлено уведомление об окончании строительства. По результатам рассмотрения уведомления гражданка М. была уведомлена о том, что возведенный объект индивидуального жилищного строительства не соответствует требованиям законодательства о градостроительной деятельности. В обоснование было указано, что земельный участок находится в границах санитарно-защитной зоны нефтяной скважины.
Гражданка М. не согласилась с указанным уведомлением и обратилась в районный суд за защитой и восстановлением нарушенного права, с административным исковым заявлением о признании уведомления местной администрации незаконным, о возложении обязанностей на местную администрацию о повторном рассмотрении уведомления об окончании строительства на указанном земельном участке. В обоснование административного иска М. указала, что нефтяная скважина была ликвидирована еще в 1997 году, сведения о наличии санитарно-защитной зоны в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Районный суд согласился с доводами гражданки М. и удовлетворил административные требования в полном объеме, обязав районную администрацию повторно рассмотреть уведомление об окончании строительства.
Апелляционная и кассационная инстанции не согласились с указанной позицией, отменили решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении административных требований.
Не согласившись с принятыми по делу постановлениями апелляционной и кассационной инстанции, М. подала кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
Рассмотрев материалы административного дела Верховный Суд в определении № 71-КАД21-6-К3, указал, что суды апелляционной и кассационной инстанции неправильно оценили фактические обстоятельства дела, а также не применили норму закона, подлежащую применению. В результате Верховный Суд Российской Федерации отменил постановления апелляционной и кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции, которым административные исковые требования М. удовлетворены в полном объеме.
В случае, если местная администрация отказывает в выдаче разрешительной документации на построенный объект недвижимости, то это не повод «опускать руки». Необходимо обратиться к грамотному специалисту, который подберет необходимые доказательства и составит грамотную правовую позицию по делу. В таком случае имеются шансы на осуществление заветной мечты – проживанию в своем жилом доме.ив денежные средства?